Classement des communes de CC Cagire Garonne Salat
Pop 20 à 24 ans · 2023 · source Insee · 55 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2023, pour l'indicateur « Pop 20 à 24 ans », Salies-du-Salat arrive en tête des 55 communes de CC Cagire Garonne Salat (66,79), devant Saint-Martory (47,54) et Roquefort-sur-Garonne (40,64). Razecueillé occupe la dernière place (0) ; la valeur médiane est de 6,24.
CC Cagire Garonne Salat555,23
France métropolitaine3 809 316,59
Médiane des communes6,24
Écart (min · max)0 · 66,79
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salies-du-Salat31523 | 66,79 | +7,7 % | 6 025 / 34 746 | ||
| 2 | Saint-Martory31503 | 47,54 | +63,9 % | 7 939 / 34 746 | ||
| 3 | Roquefort-sur-Garonne31457 | 40,64 | +16,1 % | 9 004 / 34 746 | ||
| 4 | Mane31315 | 36,48 | +45,5 % | 9 803 / 34 746 | ||
| 5 | Aspet31020 | 33,81 | -2,1 % | 10 410 / 34 746 | ||
| 6 | Cassagne31110 | 20,91 | +31,7 % | 14 660 / 34 746 | ||
| 7 | Beauchalot31050 | 19,6 | +3,7 % | 15 233 / 34 746 | ||
| 8 | Mazères-sur-Salat31336 | 18 | -25,5 % | 15 950 / 34 746 | ||
| 9 | Encausse-les-Thermes31167 | 17,69 | -19,6 % | 16 207 / 34 746 | ||
| 10 | Lestelle-de-Saint-Martory31296 | 16,8 | -1,9 % | 16 692 / 34 746 | ||
| 11 | Izaut-de-l'Hôtel31241 | 15,23 | +63,7 % | 17 546 / 34 746 | ||
| 12 | Montsaunès31391 | 14 | -18,3 % | 18 328 / 34 746 | ||
| 13 | Saleich31521 | 12,63 | -1,4 % | 19 450 / 34 746 | ||
| 14 | Mancioux31314 | 9,86 | +9,5 % | 21 910 / 34 746 | ||
| 15 | Couret31155 | 9,8 | +40,1 % | 21 950 / 34 746 | ||
| 16 | Soueich31550 | 9,67 | -4,5 % | 22 039 / 34 746 | ||
| 17 | Montastruc-de-Salies31357 | 9,28 | +3,2 % | 22 237 / 34 746 | ||
| 18 | Milhas31342 | 9 | +31,5 % | 22 490 / 34 746 | ||
| 19 | His31237 | 8,96 | +3,5 % | 22 775 / 34 746 | ||
| 20 | Castelbiague31114 | 8,75 | +22,5 % | 23 011 / 34 746 | ||
| 21 | Castillon-de-Saint-Martory31124 | 8,26 | -36,1 % | 23 293 / 34 746 | ||
| 22 | Rouède31461 | 8,22 | +16,7 % | 23 320 / 34 746 | ||
| 23 | Saint-Médard31504 | 8,05 | +1,5 % | 23 510 / 34 746 | ||
| 24 | Montespan31372 | 7,73 | -56,8 % | 24 139 / 34 746 | ||
| 25 | Auzas31034 | 7,3 | -11,8 % | 24 358 / 34 746 | ||
| 26 | Ausseing31030 | 6,84 | +21,6 % | 25 197 / 34 746 | ||
| 27 | Laffite-Toupière31260 | 6,72 | +115,1 % | 25 314 / 34 746 | ||
| 28 | Estadens31174 | 6,24 | -58 % | 25 566 / 34 746 | ||
| 29 | Chein-Dessus31140 | 6,1 | -43 % | 25 688 / 34 746 | ||
| 30 | Marsoulas31321 | 6,09 | +508,5 % | 25 712 / 34 746 | ||
| 31 | Ganties31208 | 5,91 | -26,8 % | 26 420 / 34 746 | ||
| 32 | Urau31562 | 5,8 | +91,8 % | 26 587 / 34 746 | ||
| 33 | Arnaud-Guilhem31018 | 4,96 | +0,6 % | 27 656 / 34 746 | ||
| 34 | Touille31554 | 4,92 | +70,6 % | 27 810 / 34 746 | ||
| 35 | Sepx31545 | 4,46 | +7,8 % | 28 148 / 34 746 | ||
| 36 | Arbas31011 | 4 | -34,1 % | 28 612 / 34 746 | ||
| 37 | Figarol31183 | 3,13 | -68,1 % | 29 806 / 34 746 | ||
| 38 | Le Fréchet31198 | 3 | 30 132 / 34 746 | |||
| 39 | Montgaillard-de-Salies31376 | 2,92 | +46 % | 30 830 / 34 746 | ||
| 40 | Sengouagnet31544 | 2,18 | +13,6 % | 31 192 / 34 746 | ||
| 41 | Proupiary31440 | 2,07 | -48,3 % | 31 359 / 34 746 | ||
| 42 | Belbèze-en-Comminges31059 | 2,04 | -32,1 % | 31 451 / 34 746 | ||
| 43 | Castagnède31112 | 2 | -33,7 % | 31 624 / 34 746 | ||
| 43 | Juzet-d'Izaut31245 | 2 | +101,1 % | 31 624 / 34 746 | ||
| 43 | Portet-d'Aspet31431 | 2 | +106,5 % | 31 624 / 34 746 | ||
| 46 | Cabanac-Cazaux31095 | 1,97 | -71,7 % | 32 200 / 34 746 | ||
| 47 | Herran31236 | 1,95 | +94,7 % | 32 319 / 34 746 | ||
| 48 | Escoulis31591 | 1,92 | -5 % | 32 398 / 34 746 | ||
| 49 | Fougaron31191 | 1 | -2,1 % | 32 987 / 34 746 | ||
| 50 | Arbon31012 | 0 | 33 850 / 34 746 | |||
| 50 | Arguenos31014 | 0 | 33 850 / 34 746 | |||
| 50 | Cazaunous31131 | 0 | 33 850 / 34 746 | |||
| 50 | Francazal31195 | 0 | -100 % | 33 850 / 34 746 | ||
| 50 | Moncaup31348 | 0 | 33 850 / 34 746 | |||
| 50 | Razecueillé31447 | 0 | 33 850 / 34 746 |
Source : Insee, 2023 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.