Classement des communes de CC de la Région de Guebwiller
Pop 25 à 54 ans · 2023 · source Insee · 19 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2023, pour l'indicateur « Pop 25 à 54 ans », Guebwiller arrive en tête des 19 communes de CC de la Région de Guebwiller (4 039), devant Soultz-Haut-Rhin (2 610) et Issenheim (1 218). Murbach occupe la dernière place (61,62) ; la valeur médiane est de 354,02.
CC de la Région de Guebwiller13 880,66
France métropolitaine24 587 059,43
Médiane des communes354,02
Écart (min · max)61,62 · 4 038,83
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Guebwiller68112 | 4 038,83 | +1,1 % | 877 / 34 746 | ||
| 2 | Soultz-Haut-Rhin68315 | 2 610 | -5,1 % | 1 421 / 34 746 | ||
| 3 | Issenheim68156 | 1 217,8 | -0,2 % | 3 198 / 34 746 | ||
| 4 | Buhl68058 | 1 129,65 | -13 % | 3 426 / 34 746 | ||
| 5 | Soultzmatt68318 | 914,47 | -2,6 % | 4 233 / 34 746 | ||
| 6 | Lautenbach68177 | 580,94 | +0,7 % | 6 485 / 34 746 | ||
| 7 | Merxheim68203 | 530,84 | +5,3 % | 7 035 / 34 746 | ||
| 8 | Raedersheim68260 | 432,17 | -0,5 % | 8 464 / 34 746 | ||
| 9 | Orschwihr68250 | 366 | -16,7 % | 9 756 / 34 746 | ||
| 10 | Jungholtz68159 | 354,02 | -1,6 % | 10 034 / 34 746 | ||
| 11 | Bergholtz68029 | 335,47 | -14,4 % | 10 460 / 34 746 | ||
| 12 | Lautenbachzell68178 | 332,68 | -2,4 % | 10 546 / 34 746 | ||
| 13 | Wuenheim68381 | 247,62 | -10,7 % | 13 193 / 34 746 | ||
| 14 | Hartmannswiller68122 | 242,86 | -2,5 % | 13 388 / 34 746 | ||
| 15 | Linthal68188 | 222,1 | -10,2 % | 14 302 / 34 746 | ||
| 16 | Bergholtzzell68030 | 135,59 | -19,7 % | 19 228 / 34 746 | ||
| 17 | Rimbachzell68276 | 66 | -21,3 % | 26 302 / 34 746 | ||
| 18 | Rimbach-près-Guebwiller68274 | 61,99 | +21,5 % | 26 898 / 34 746 | ||
| 19 | Murbach68229 | 61,62 | -5,2 % | 26 935 / 34 746 |
Source : Insee, 2023 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.