Classement des communes de la Lozère
Pop 30 à 39 ans · 2023 · source Insee · 152 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2023, pour l'indicateur « Pop 30 à 39 ans », Mende arrive en tête des 152 communes de la Lozère (1 200), devant Marvejols (497,53) et Saint-Chély-d'Apcher (347). Cubiérettes occupe la dernière place (0) ; la valeur médiane est de 20,61.
Lozère7 637,11
France métropolitaine8 120 312,87
Médiane des communes20,61
Écart (min · max)0 · 1 199,59
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 100 | Luc48086 | 13 | -11,9 % | 29 521 / 34 746 | ||
| 100 | Saint-Bonnet-de-Chirac48138 | 13 | -7,1 % | 29 521 / 34 746 | ||
| 103 | Saint-Flour-de-Mercoire48150 | 12,93 | -2,6 % | 29 687 / 34 746 | ||
| 104 | Saint-Denis-en-Margeride48145 | 12,18 | +44,8 % | 29 934 / 34 746 | ||
| 105 | Les Laubies48083 | 12 | -14,3 % | 29 992 / 34 746 | ||
| 105 | Trélans48192 | 12 | +142,6 % | 29 992 / 34 746 | ||
| 107 | Arzenc-de-Randon48008 | 11,88 | -34 % | 30 210 / 34 746 | ||
| 108 | La Bastide-Puylaurent48021 | 11,26 | +88,9 % | 30 424 / 34 746 | ||
| 109 | Mas-Saint-Chély48141 | 11,03 | +78,8 % | 30 516 / 34 746 | ||
| 110 | Recoules-d'Aubrac48123 | 10,51 | +25,1 % | 30 840 / 34 746 | ||
| 111 | Albaret-le-Comtal48001 | 10,37 | -53,7 % | 30 885 / 34 746 | ||
| 112 | Laubert48082 | 10,2 | +4,1 % | 30 928 / 34 746 | ||
| 113 | La Panouse48108 | 10,04 | +25,5 % | 30 996 / 34 746 | ||
| 114 | Fraissinet-de-Fourques48065 | 10 | +23,4 % | 31 003 / 34 746 | ||
| 114 | La Malène48088 | 10 | +25,9 % | 31 003 / 34 746 | ||
| 114 | Les Hermaux48073 | 10 | +13,4 % | 31 003 / 34 746 | ||
| 114 | Les Salces48187 | 10 | -34,7 % | 31 003 / 34 746 | ||
| 114 | Sainte-Hélène48157 | 10 | -52,9 % | 31 003 / 34 746 | ||
| 119 | Saint-Jean-la-Fouillouse48160 | 9,92 | -44,2 % | 31 176 / 34 746 | ||
| 120 | La Fage-Montivernoux48058 | 9,85 | -17,4 % | 31 227 / 34 746 | ||
| 121 | Cassagnas48036 | 9,77 | -0,8 % | 31 262 / 34 746 | ||
| 122 | Saint-André-de-Lancize48136 | 9,44 | +10,8 % | 31 351 / 34 746 | ||
| 123 | Bassurels48020 | 9,25 | -1,6 % | 31 400 / 34 746 | ||
| 124 | Saint-Hilaire-de-Lavit48158 | 9 | -7,5 % | 31 471 / 34 746 | ||
| 125 | Arzenc-d'Apcher48007 | 8,32 | +4 % | 31 826 / 34 746 | ||
| 126 | Molezon48098 | 8,17 | +4,3 % | 31 876 / 34 746 | ||
| 127 | Saint-Pierre-des-Tripiers48176 | 8 | -28,1 % | 31 942 / 34 746 | ||
| 127 | Saint-Privat-du-Fau48179 | 8 | +40,1 % | 31 942 / 34 746 | ||
| 129 | Chadenet48037 | 7 | -63,2 % | 32 373 / 34 746 | ||
| 129 | La Tieule48191 | 7 | -30 % | 32 373 / 34 746 | ||
| 129 | Saint-Paul-le-Froid48174 | 7 | -11,9 % | 32 373 / 34 746 | ||
| 132 | Chastanier48041 | 6,82 | +582,1 % | 32 601 / 34 746 | ||
| 133 | Saint-Saturnin48181 | 6,32 | -11,1 % | 32 722 / 34 746 | ||
| 134 | Saint-Gal48153 | 6 | +1,2 % | 32 837 / 34 746 | ||
| 135 | Noalhac48106 | 5,94 | -4,1 % | 32 973 / 34 746 | ||
| 136 | Saint-Juéry48161 | 5,67 | -50 % | 33 091 / 34 746 | ||
| 137 | Saint-Julien-des-Points48163 | 5,17 | +6,9 % | 33 199 / 34 746 | ||
| 138 | Saint-Frézal-d'Albuges48151 | 5,17 | -6,1 % | 33 201 / 34 746 | ||
| 139 | Gabriac48067 | 5,1 | +2 % | 33 229 / 34 746 | ||
| 140 | Saint-Sauveur-de-Ginestoux48182 | 5 | +25 % | 33 258 / 34 746 | ||
| 141 | Cheylard-l'Évêque48048 | 4,92 | -1,5 % | 33 407 / 34 746 | ||
| 142 | Chaulhac48046 | 4,92 | -35,9 % | 33 420 / 34 746 | ||
| 143 | Chauchailles48044 | 4,23 | -64,8 % | 33 589 / 34 746 | ||
| 144 | Paulhac-en-Margeride48110 | 4 | 0 % | 33 655 / 34 746 | ||
| 145 | Recoules-de-Fumas48124 | 3,96 | -60,8 % | 33 783 / 34 746 | ||
| 146 | Marchastel48091 | 3,83 | -17 % | 33 847 / 34 746 | ||
| 147 | Gatuzières48069 | 3 | -40 % | 34 004 / 34 746 | ||
| 148 | Saint-Laurent-de-Veyrès48167 | 2,21 | 34 240 / 34 746 | |||
| 149 | Sainte-Eulalie48149 | 2,11 | +2,8 % | 34 264 / 34 746 | ||
| 150 | Grandvals48071 | 1,91 | -74 % | 34 432 / 34 746 | ||
| 151 | Julianges48077 | 1,85 | -65,2 % | 34 442 / 34 746 | ||
| 152 | Cubiérettes48054 | 0 | 34 635 / 34 746 |
Source : Insee, 2023 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.