Classement des communes de CC Cagire Garonne Salat
Pop 40 à 49 ans · 2023 · source Insee · 55 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2023, pour l'indicateur « Pop 40 à 49 ans », Salies-du-Salat arrive en tête des 55 communes de CC Cagire Garonne Salat (144,01), devant Saint-Martory (123,36) et Aspet (111,22). Moncaup occupe la dernière place (2,06) ; la valeur médiane est de 30,79.
CC Cagire Garonne Salat2 103,11
France métropolitaine8 344 151,71
Médiane des communes30,79
Écart (min · max)2,06 · 144,01
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salies-du-Salat31523 | 144,01 | -28,7 % | 9 037 / 34 746 | ||
| 2 | Saint-Martory31503 | 123,36 | +1,1 % | 10 343 / 34 746 | ||
| 3 | Aspet31020 | 111,22 | -14,4 % | 11 195 / 34 746 | ||
| 4 | Roquefort-sur-Garonne31457 | 103,3 | -19,9 % | 11 855 / 34 746 | ||
| 5 | Mane31315 | 103,13 | -8,2 % | 11 869 / 34 746 | ||
| 6 | Cassagne31110 | 87,32 | +23,9 % | 13 391 / 34 746 | ||
| 7 | Mazères-sur-Salat31336 | 79 | -17,3 % | 14 388 / 34 746 | ||
| 8 | Encausse-les-Thermes31167 | 76,11 | -16,4 % | 14 769 / 34 746 | ||
| 9 | Estadens31174 | 68,99 | +8,8 % | 15 758 / 34 746 | ||
| 10 | Beauchalot31050 | 58,77 | +3,7 % | 17 361 / 34 746 | ||
| 11 | Lestelle-de-Saint-Martory31296 | 58,62 | -3 % | 17 380 / 34 746 | ||
| 12 | Montsaunès31391 | 54 | -7,5 % | 18 162 / 34 746 | ||
| 13 | Castillon-de-Saint-Martory31124 | 52,98 | +6,5 % | 18 392 / 34 746 | ||
| 14 | Soueich31550 | 50,32 | -4,5 % | 18 935 / 34 746 | ||
| 15 | Montespan31372 | 49,11 | -15 % | 19 185 / 34 746 | ||
| 16 | Mancioux31314 | 47,03 | -20,3 % | 19 616 / 34 746 | ||
| 17 | Ganties31208 | 46,02 | +11,2 % | 19 846 / 34 746 | ||
| 18 | Rouède31461 | 42,06 | -7,2 % | 20 731 / 34 746 | ||
| 19 | Montastruc-de-Salies31357 | 41,66 | +1,6 % | 20 866 / 34 746 | ||
| 20 | Saleich31521 | 41,46 | -8,9 % | 20 901 / 34 746 | ||
| 21 | Couret31155 | 36,24 | +16,9 % | 22 262 / 34 746 | ||
| 22 | Figarol31183 | 35,14 | -20,4 % | 22 571 / 34 746 | ||
| 23 | Izaut-de-l'Hôtel31241 | 34,28 | +27,5 % | 22 824 / 34 746 | ||
| 24 | Touille31554 | 33,32 | +19,6 % | 23 093 / 34 746 | ||
| 25 | Auzas31034 | 33,12 | -5,9 % | 23 141 / 34 746 | ||
| 26 | Milhas31342 | 33 | +111 % | 23 163 / 34 746 | ||
| 27 | Arnaud-Guilhem31018 | 31,7 | +3,6 % | 23 569 / 34 746 | ||
| 28 | His31237 | 30,79 | +3,3 % | 23 838 / 34 746 | ||
| 29 | Marsoulas31321 | 30,43 | +12,7 % | 23 932 / 34 746 | ||
| 30 | Chein-Dessus31140 | 28,31 | +71,1 % | 24 620 / 34 746 | ||
| 31 | Arbas31011 | 28 | -32,5 % | 24 686 / 34 746 | ||
| 32 | Castagnède31112 | 26 | +99 % | 25 367 / 34 746 | ||
| 33 | Cabanac-Cazaux31095 | 25,6 | +3,2 % | 25 559 / 34 746 | ||
| 34 | Sepx31545 | 25,02 | +0,9 % | 25 731 / 34 746 | ||
| 35 | Saint-Médard31504 | 24,99 | +0,9 % | 25 820 / 34 746 | ||
| 36 | Castelbiague31114 | 19,82 | -30,7 % | 27 688 / 34 746 | ||
| 37 | Sengouagnet31544 | 18,93 | +9,7 % | 28 063 / 34 746 | ||
| 38 | Juzet-d'Izaut31245 | 18 | -21,3 % | 28 361 / 34 746 | ||
| 38 | Le Fréchet31198 | 18 | +83,6 % | 28 361 / 34 746 | ||
| 40 | Arguenos31014 | 15,7 | +16,9 % | 29 437 / 34 746 | ||
| 41 | Montgaillard-de-Salies31376 | 15,57 | +41,5 % | 29 478 / 34 746 | ||
| 42 | Laffite-Toupière31260 | 14,45 | -18,4 % | 29 953 / 34 746 | ||
| 43 | Belbèze-en-Comminges31059 | 11,21 | -20 % | 31 284 / 34 746 | ||
| 44 | Herran31236 | 10,71 | +53 % | 31 577 / 34 746 | ||
| 45 | Cazaunous31131 | 10,2 | -9,9 % | 31 699 / 34 746 | ||
| 46 | Urau31562 | 8,7 | -38,3 % | 32 400 / 34 746 | ||
| 47 | Fougaron31191 | 8 | -13 % | 32 578 / 34 746 | ||
| 48 | Escoulis31591 | 7,7 | -5 % | 32 799 / 34 746 | ||
| 49 | Francazal31195 | 6 | +40 % | 33 321 / 34 746 | ||
| 49 | Portet-d'Aspet31431 | 6 | -11,5 % | 33 321 / 34 746 | ||
| 51 | Ausseing31030 | 5,7 | +21,6 % | 33 520 / 34 746 | ||
| 52 | Proupiary31440 | 4,14 | -48,3 % | 33 900 / 34 746 | ||
| 53 | Razecueillé31447 | 4 | -31,5 % | 33 935 / 34 746 | ||
| 54 | Arbon31012 | 3,84 | -7 % | 34 079 / 34 746 | ||
| 55 | Moncaup31348 | 2,06 | -2,6 % | 34 418 / 34 746 |
Source : Insee, 2023 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.