Classement des communes de CC Cagire Garonne Salat
Pop 50 à 54 ans · 2023 · source Insee · 55 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2023, pour l'indicateur « Pop 50 à 54 ans », Salies-du-Salat arrive en tête des 55 communes de CC Cagire Garonne Salat (116,73), devant Roquefort-sur-Garonne (82,3) et Mane (73,05). Moncaup occupe la dernière place (0) ; la valeur médiane est de 16,41.
CC Cagire Garonne Salat1 303,43
France métropolitaine4 387 279,79
Médiane des communes16,41
Écart (min · max)0 · 116,73
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salies-du-Salat31523 | 116,73 | -20,6 % | 6 473 / 34 746 | ||
| 2 | Roquefort-sur-Garonne31457 | 82,3 | +34,9 % | 8 852 / 34 746 | ||
| 3 | Mane31315 | 73,05 | +23,4 % | 9 837 / 34 746 | ||
| 4 | Saint-Martory31503 | 64,86 | +9,9 % | 10 883 / 34 746 | ||
| 5 | Mazères-sur-Salat31336 | 62 | +37,5 % | 11 268 / 34 746 | ||
| 6 | Aspet31020 | 58,31 | -3,5 % | 11 826 / 34 746 | ||
| 7 | Encausse-les-Thermes31167 | 51,9 | +23,6 % | 12 902 / 34 746 | ||
| 8 | Soueich31550 | 47,84 | -1,7 % | 13 690 / 34 746 | ||
| 9 | Cassagne31110 | 37,38 | -28,9 % | 16 184 / 34 746 | ||
| 10 | Estadens31174 | 37,26 | -16,4 % | 16 214 / 34 746 | ||
| 11 | Montespan31372 | 35,51 | +1,9 % | 16 743 / 34 746 | ||
| 12 | Montsaunès31391 | 35 | -0,7 % | 16 872 / 34 746 | ||
| 13 | Beauchalot31050 | 33,91 | +3,3 % | 17 277 / 34 746 | ||
| 14 | Mancioux31314 | 31,45 | +21 % | 18 020 / 34 746 | ||
| 15 | Lestelle-de-Saint-Martory31296 | 30,24 | +0,1 % | 18 423 / 34 746 | ||
| 16 | Figarol31183 | 29,31 | +19,5 % | 18 761 / 34 746 | ||
| 17 | Arbas31011 | 26 | +22,4 % | 20 053 / 34 746 | ||
| 18 | Ganties31208 | 25,99 | +17,1 % | 20 055 / 34 746 | ||
| 19 | Saleich31521 | 23,78 | +8,4 % | 21 000 / 34 746 | ||
| 20 | Castillon-de-Saint-Martory31124 | 21,65 | -32 % | 21 941 / 34 746 | ||
| 21 | Castelbiague31114 | 20,39 | -4,9 % | 22 491 / 34 746 | ||
| 22 | Rouède31461 | 18,51 | -23,4 % | 23 458 / 34 746 | ||
| 23 | Saint-Médard31504 | 18,05 | +1,2 % | 23 643 / 34 746 | ||
| 24 | Arnaud-Guilhem31018 | 18,03 | -3,9 % | 23 652 / 34 746 | ||
| 25 | Auzas31034 | 17,78 | -4,6 % | 23 900 / 34 746 | ||
| 26 | Touille31554 | 16,85 | +25,3 % | 24 430 / 34 746 | ||
| 27 | Izaut-de-l'Hôtel31241 | 16,46 | -24,2 % | 24 596 / 34 746 | ||
| 28 | Sepx31545 | 16,41 | -16,4 % | 24 609 / 34 746 | ||
| 29 | Montastruc-de-Salies31357 | 15,96 | -30,6 % | 24 973 / 34 746 | ||
| 30 | His31237 | 15,95 | +3,7 % | 24 981 / 34 746 | ||
| 31 | Chein-Dessus31140 | 15,13 | +72,7 % | 25 330 / 34 746 | ||
| 32 | Juzet-d'Izaut31245 | 14 | -36 % | 26 023 / 34 746 | ||
| 33 | Couret31155 | 13,69 | +14,1 % | 26 354 / 34 746 | ||
| 34 | Cabanac-Cazaux31095 | 12,8 | +43,3 % | 26 981 / 34 746 | ||
| 35 | Urau31562 | 11,61 | -4,1 % | 27 760 / 34 746 | ||
| 36 | Laffite-Toupière31260 | 11,52 | +58,1 % | 27 802 / 34 746 | ||
| 37 | Ausseing31030 | 11,39 | +21,6 % | 27 858 / 34 746 | ||
| 38 | Marsoulas31321 | 10,14 | -7,8 % | 28 659 / 34 746 | ||
| 39 | Sengouagnet31544 | 9,03 | +4,6 % | 29 432 / 34 746 | ||
| 40 | Belbèze-en-Comminges31059 | 8,15 | +16,4 % | 30 042 / 34 746 | ||
| 41 | Fougaron31191 | 8 | -34,7 % | 30 147 / 34 746 | ||
| 41 | Le Fréchet31198 | 8 | +16,6 % | 30 147 / 34 746 | ||
| 41 | Milhas31342 | 8 | -18,2 % | 30 147 / 34 746 | ||
| 41 | Portet-d'Aspet31431 | 8 | +18 % | 30 147 / 34 746 | ||
| 45 | Herran31236 | 7,79 | +11,3 % | 30 483 / 34 746 | ||
| 46 | Arbon31012 | 7,67 | -7 % | 30 541 / 34 746 | ||
| 47 | Proupiary31440 | 7,24 | +44,8 % | 30 711 / 34 746 | ||
| 48 | Castagnède31112 | 7 | -53,6 % | 30 863 / 34 746 | ||
| 49 | Escoulis31591 | 6,73 | -5 % | 31 266 / 34 746 | ||
| 50 | Montgaillard-de-Salies31376 | 5,84 | -46,9 % | 31 911 / 34 746 | ||
| 51 | Cazaunous31131 | 4,64 | -9,9 % | 32 665 / 34 746 | ||
| 52 | Arguenos31014 | 4,19 | +16,9 % | 32 776 / 34 746 | ||
| 53 | Razecueillé31447 | 3 | +208,3 % | 33 505 / 34 746 | ||
| 54 | Francazal31195 | 1 | -53,3 % | 34 371 / 34 746 | ||
| 55 | Moncaup31348 | 0 | 34 596 / 34 746 |
Source : Insee, 2023 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.