Classement des communes de CA du Douaisis (C.A.D.)
Pop 55 à 59 ans · 2023 · source Insee · 35 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2023, pour l'indicateur « Pop 55 à 59 ans », Douai arrive en tête des 35 communes de CA du Douaisis (C.A.D.) (2 316), devant Sin-le-Noble (1 133) et Auby (436,84). Roucourt occupe la dernière place (30,59) ; la valeur médiane est de 124,32.
CA du Douaisis (C.A.D.)9 462,73
France métropolitaine4 302 748,33
Médiane des communes124,32
Écart (min · max)30,59 · 2 316,39
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Douai59178 | 2 316,39 | -1,2 % | 195 / 34 746 | ||
| 2 | Sin-le-Noble59569 | 1 133,06 | -2,6 % | 516 / 34 746 | ||
| 3 | Auby59028 | 436,84 | +9,8 % | 1 643 / 34 746 | ||
| 4 | Waziers59654 | 434,48 | -8,5 % | 1 650 / 34 746 | ||
| 5 | Roost-Warendin59509 | 421,31 | -0,3 % | 1 709 / 34 746 | ||
| 6 | Cuincy59165 | 417,14 | -10,1 % | 1 727 / 34 746 | ||
| 7 | Flines-lez-Raches59239 | 389,7 | -0,3 % | 1 868 / 34 746 | ||
| 8 | Lallaing59327 | 377,08 | -9,7 % | 1 925 / 34 746 | ||
| 9 | Lambres-lez-Douai59329 | 334,5 | -2 % | 2 198 / 34 746 | ||
| 10 | Dechy59170 | 331,88 | +0,1 % | 2 221 / 34 746 | ||
| 11 | Flers-en-Escrebieux59234 | 311 | -17,9 % | 2 387 / 34 746 | ||
| 12 | Raimbeaucourt59489 | 295,35 | +1 % | 2 535 / 34 746 | ||
| 13 | Guesnain59276 | 276,32 | -9,9 % | 2 720 / 34 746 | ||
| 14 | Courchelettes59156 | 203,41 | +10,6 % | 3 785 / 34 746 | ||
| 15 | Arleux59015 | 189,82 | -1,2 % | 4 064 / 34 746 | ||
| 16 | Faumont59222 | 164,69 | +5,7 % | 4 691 / 34 746 | ||
| 17 | Râches59486 | 150,43 | +0,9 % | 5 102 / 34 746 | ||
| 18 | Féchain59224 | 124,32 | -2,4 % | 6 119 / 34 746 | ||
| 19 | Cantin59126 | 101,02 | -1 % | 7 380 / 34 746 | ||
| 20 | Aubigny-au-Bac59026 | 98,95 | +8,2 % | 7 535 / 34 746 | ||
| 21 | Lauwin-Planque59334 | 98,15 | -27,8 % | 7 579 / 34 746 | ||
| 22 | Férin59228 | 86 | -26,7 % | 8 544 / 34 746 | ||
| 23 | Gœulzin59263 | 76,74 | -11,1 % | 9 434 / 34 746 | ||
| 24 | Estrées59214 | 74,98 | -2 % | 9 619 / 34 746 | ||
| 25 | Bugnicourt59117 | 74 | +17,3 % | 9 699 / 34 746 | ||
| 26 | Esquerchin59211 | 71,96 | +4,2 % | 9 966 / 34 746 | ||
| 27 | Anhiers59007 | 65,91 | +10,1 % | 10 778 / 34 746 | ||
| 28 | Lécluse59336 | 64,02 | -20,8 % | 10 994 / 34 746 | ||
| 29 | Fressain59254 | 64 | -29,6 % | 10 998 / 34 746 | ||
| 30 | Hamel59280 | 63,73 | +8 % | 11 051 / 34 746 | ||
| 31 | Marcq-en-Ostrevent59379 | 50,14 | +4,5 % | 13 302 / 34 746 | ||
| 32 | Erchin59199 | 48,62 | -32,8 % | 13 641 / 34 746 | ||
| 33 | Villers-au-Tertre59620 | 48,2 | -14,4 % | 13 700 / 34 746 | ||
| 34 | Brunémont59115 | 38,04 | -0,1 % | 16 193 / 34 746 | ||
| 35 | Roucourt59513 | 30,59 | -19,5 % | 18 538 / 34 746 |
Source : Insee, 2023 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.