Classement des communes de CC Cagire Garonne Salat
Pop ménages (cohabitation) · 2023 · source Insee · 55 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2023, pour l'indicateur « Pop ménages (cohabitation) », Salies-du-Salat arrive en tête des 55 communes de CC Cagire Garonne Salat (1 524), devant Mane (962,66) et Aspet (905,66). Francazal occupe la dernière place (28) ; la valeur médiane est de 230.
CC Cagire Garonne Salat17 331,73
France métropolitaine64 782 517,06
Médiane des communes230
Écart (min · max)28 · 1 524,01
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salies-du-Salat31523 | 1 524,01 | -2,6 % | 6 747 / 34 746 | ||
| 2 | Mane31315 | 962,66 | +1,6 % | 10 075 / 34 746 | ||
| 3 | Aspet31020 | 905,66 | +7,3 % | 10 552 / 34 746 | ||
| 4 | Saint-Martory31503 | 887,41 | -3,5 % | 10 713 / 34 746 | ||
| 5 | Roquefort-sur-Garonne31457 | 801 | +0,8 % | 11 639 / 34 746 | ||
| 6 | Cassagne31110 | 641 | -0,6 % | 13 729 / 34 746 | ||
| 7 | Encausse-les-Thermes31167 | 640 | -11,1 % | 13 746 / 34 746 | ||
| 8 | Mazères-sur-Salat31336 | 628 | +3,6 % | 13 928 / 34 746 | ||
| 9 | Beauchalot31050 | 581,99 | +7,4 % | 14 745 / 34 746 | ||
| 10 | Estadens31174 | 526 | -0,8 % | 15 806 / 34 746 | ||
| 11 | Soueich31550 | 514 | -4,3 % | 16 067 / 34 746 | ||
| 12 | Montespan31372 | 476 | +3,9 % | 16 817 / 34 746 | ||
| 13 | Montsaunès31391 | 455 | -3,9 % | 17 288 / 34 746 | ||
| 14 | Lestelle-de-Saint-Martory31296 | 430 | -6,1 % | 17 822 / 34 746 | ||
| 15 | Castillon-de-Saint-Martory31124 | 398 | +2,6 % | 18 625 / 34 746 | ||
| 16 | Mancioux31314 | 386 | +2,9 % | 18 917 / 34 746 | ||
| 17 | Saleich31521 | 335 | -6,2 % | 20 426 / 34 746 | ||
| 18 | Figarol31183 | 311 | +3,9 % | 21 244 / 34 746 | ||
| 19 | Montastruc-de-Salies31357 | 302 | -4,1 % | 21 550 / 34 746 | ||
| 20 | Ganties31208 | 302 | +1,4 % | 21 574 / 34 746 | ||
| 21 | Izaut-de-l'Hôtel31241 | 298 | -0,6 % | 21 726 / 34 746 | ||
| 22 | Rouède31461 | 285 | -5,7 % | 22 163 / 34 746 | ||
| 23 | Arbas31011 | 285 | +12,7 % | 22 171 / 34 746 | ||
| 24 | Touille31554 | 245 | -1,9 % | 23 705 / 34 746 | ||
| 25 | His31237 | 235 | +4 % | 24 168 / 34 746 | ||
| 26 | Castelbiague31114 | 234 | -6,4 % | 24 228 / 34 746 | ||
| 27 | Couret31155 | 233 | +1,3 % | 24 302 / 34 746 | ||
| 28 | Arnaud-Guilhem31018 | 230 | -4,9 % | 24 427 / 34 746 | ||
| 29 | Sengouagnet31544 | 228 | +13,2 % | 24 508 / 34 746 | ||
| 30 | Saint-Médard31504 | 225 | -11 % | 24 672 / 34 746 | ||
| 31 | Auzas31034 | 222 | -0,3 % | 24 787 / 34 746 | ||
| 32 | Sepx31545 | 211 | -9,3 % | 25 327 / 34 746 | ||
| 33 | Chein-Dessus31140 | 209 | +10,2 % | 25 457 / 34 746 | ||
| 34 | Milhas31342 | 191 | +8,6 % | 26 279 / 34 746 | ||
| 35 | Juzet-d'Izaut31245 | 177 | -8,8 % | 26 966 / 34 746 | ||
| 36 | Castagnède31112 | 172 | -7,5 % | 27 202 / 34 746 | ||
| 37 | Marsoulas31321 | 143 | +19,2 % | 28 789 / 34 746 | ||
| 38 | Le Fréchet31198 | 129 | +31,6 % | 29 605 / 34 746 | ||
| 39 | Cabanac-Cazaux31095 | 128 | +7,5 % | 29 658 / 34 746 | ||
| 40 | Urau31562 | 118 | -6,4 % | 30 234 / 34 746 | ||
| 41 | Fougaron31191 | 109 | +1,7 % | 30 755 / 34 746 | ||
| 42 | Montgaillard-de-Salies31376 | 108 | -1,8 % | 30 800 / 34 746 | ||
| 43 | Belbèze-en-Comminges31059 | 108 | -13,6 % | 30 821 / 34 746 | ||
| 44 | Laffite-Toupière31260 | 97 | +16,4 % | 31 490 / 34 746 | ||
| 45 | Arbon31012 | 93 | -5 % | 31 671 / 34 746 | ||
| 46 | Arguenos31014 | 90 | +34 % | 31 821 / 34 746 | ||
| 47 | Ausseing31030 | 90 | +47,8 % | 31 860 / 34 746 | ||
| 48 | Escoulis31591 | 76 | +7,2 % | 32 588 / 34 746 | ||
| 49 | Herran31236 | 74 | +5,7 % | 32 718 / 34 746 | ||
| 50 | Cazaunous31131 | 64 | -17,1 % | 33 174 / 34 746 | ||
| 51 | Portet-d'Aspet31431 | 63 | -7,1 % | 33 256 / 34 746 | ||
| 52 | Proupiary31440 | 61 | -6,2 % | 33 329 / 34 746 | ||
| 53 | Moncaup31348 | 37 | -12,4 % | 34 262 / 34 746 | ||
| 54 | Razecueillé31447 | 29 | -25,5 % | 34 472 / 34 746 | ||
| 55 | Francazal31195 | 28 | +30,7 % | 34 495 / 34 746 |
Source : Insee, 2023 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.