Classement des communes de CC Cagire Garonne Salat
Population (sexe × âge) · 2023 · source Insee · 55 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2023, pour l'indicateur « Population (sexe × âge) », Salies-du-Salat arrive en tête des 55 communes de CC Cagire Garonne Salat (1 733), devant Saint-Martory (1 027) et Mane (969). Francazal occupe la dernière place (28) ; la valeur médiane est de 230.
CC Cagire Garonne Salat17 771
France métropolitaine66 165 815,02
Médiane des communes230
Écart (min · max)28 · 1 733
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salies-du-Salat31523 | 1 733 | -2,4 % | 6 121 / 34 746 | ||
| 2 | Saint-Martory31503 | 1 027 | +2,7 % | 9 695 / 34 746 | ||
| 3 | Mane31315 | 969 | +1 % | 10 145 / 34 746 | ||
| 4 | Aspet31020 | 907 | +3,4 % | 10 664 / 34 746 | ||
| 5 | Roquefort-sur-Garonne31457 | 801 | +1,4 % | 11 757 / 34 746 | ||
| 6 | Beauchalot31050 | 662 | +3,1 % | 13 510 / 34 746 | ||
| 7 | Encausse-les-Thermes31167 | 641 | -7,4 % | 13 841 / 34 746 | ||
| 8 | Cassagne31110 | 641 | +0,3 % | 13 856 / 34 746 | ||
| 9 | Mazères-sur-Salat31336 | 628 | +0,8 % | 14 047 / 34 746 | ||
| 10 | Estadens31174 | 526 | -1,3 % | 15 918 / 34 746 | ||
| 11 | Soueich31550 | 514 | -2,5 % | 16 180 / 34 746 | ||
| 12 | Montespan31372 | 476 | +4,2 % | 16 916 / 34 746 | ||
| 13 | Montsaunès31391 | 455 | +1,6 % | 17 395 / 34 746 | ||
| 14 | Lestelle-de-Saint-Martory31296 | 430 | -1,8 % | 17 923 / 34 746 | ||
| 15 | Castillon-de-Saint-Martory31124 | 398 | +3,4 % | 18 689 / 34 746 | ||
| 16 | Mancioux31314 | 386 | -1,3 % | 18 988 / 34 746 | ||
| 17 | Saleich31521 | 335 | -1,5 % | 20 514 / 34 746 | ||
| 18 | Figarol31183 | 311 | 0 % | 21 311 / 34 746 | ||
| 19 | Montastruc-de-Salies31357 | 302 | 0 % | 21 633 / 34 746 | ||
| 20 | Ganties31208 | 302 | -7,1 % | 21 643 / 34 746 | ||
| 21 | Izaut-de-l'Hôtel31241 | 298 | -2,3 % | 21 804 / 34 746 | ||
| 22 | Rouède31461 | 285 | -2,1 % | 22 240 / 34 746 | ||
| 23 | Arbas31011 | 285 | +7,6 % | 22 272 / 34 746 | ||
| 24 | Touille31554 | 245 | +1,2 % | 23 808 / 34 746 | ||
| 25 | His31237 | 235 | +3,5 % | 24 289 / 34 746 | ||
| 26 | Castelbiague31114 | 234 | -4,9 % | 24 312 / 34 746 | ||
| 27 | Couret31155 | 233 | -1,3 % | 24 368 / 34 746 | ||
| 28 | Arnaud-Guilhem31018 | 230 | +0,4 % | 24 519 / 34 746 | ||
| 29 | Sengouagnet31544 | 228 | +8,6 % | 24 590 / 34 746 | ||
| 30 | Saint-Médard31504 | 225 | +1,4 % | 24 761 / 34 746 | ||
| 31 | Auzas31034 | 222 | -5,5 % | 24 872 / 34 746 | ||
| 32 | Sepx31545 | 211 | -2,8 % | 25 380 / 34 746 | ||
| 33 | Chein-Dessus31140 | 209 | +16,1 % | 25 528 / 34 746 | ||
| 34 | Milhas31342 | 191 | +9,8 % | 26 342 / 34 746 | ||
| 35 | Juzet-d'Izaut31245 | 177 | -5,4 % | 27 020 / 34 746 | ||
| 36 | Castagnède31112 | 172 | -9,5 % | 27 257 / 34 746 | ||
| 37 | Marsoulas31321 | 143 | +15,3 % | 28 853 / 34 746 | ||
| 38 | Le Fréchet31198 | 129 | +27,7 % | 29 628 / 34 746 | ||
| 39 | Cabanac-Cazaux31095 | 128 | +0,8 % | 29 670 / 34 746 | ||
| 40 | Urau31562 | 118 | -2,5 % | 30 273 / 34 746 | ||
| 41 | Fougaron31191 | 109 | +13,5 % | 30 762 / 34 746 | ||
| 42 | Belbèze-en-Comminges31059 | 108 | -6,1 % | 30 826 / 34 746 | ||
| 43 | Montgaillard-de-Salies31376 | 108 | +3,9 % | 30 862 / 34 746 | ||
| 44 | Laffite-Toupière31260 | 98 | -2 % | 31 447 / 34 746 | ||
| 45 | Arbon31012 | 93 | -7 % | 31 725 / 34 746 | ||
| 46 | Ausseing31030 | 91 | +21,3 % | 31 784 / 34 746 | ||
| 47 | Arguenos31014 | 90 | +16,9 % | 31 869 / 34 746 | ||
| 48 | Escoulis31591 | 76 | -5 % | 32 587 / 34 746 | ||
| 49 | Herran31236 | 74 | -1,3 % | 32 742 / 34 746 | ||
| 50 | Cazaunous31131 | 64 | -9,9 % | 33 194 / 34 746 | ||
| 51 | Portet-d'Aspet31431 | 63 | +1,6 % | 33 254 / 34 746 | ||
| 52 | Proupiary31440 | 61 | -17,6 % | 33 339 / 34 746 | ||
| 53 | Moncaup31348 | 37 | -2,6 % | 34 254 / 34 746 | ||
| 54 | Razecueillé31447 | 29 | -19,4 % | 34 471 / 34 746 | ||
| 55 | Francazal31195 | 28 | -6,7 % | 34 499 / 34 746 |
Source : Insee, 2023 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.