Classement des communes de CA Mulhouse Alsace Agglomération
Conso énergie PDL (MWh) / hab · 2024 · source SDES · 39 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2024, pour l'indicateur « Conso énergie PDL (MWh) / hab », Chalampé arrive en tête des 39 communes de CA Mulhouse Alsace Agglomération (3 863), devant Ottmarsheim (948,55) et Hombourg (302,14). Bollwiller occupe la dernière place (2,8) ; la valeur médiane est de 7,8.
CA Mulhouse Alsace Agglomération34,8
France métropolitaine11,39
Médiane des communes7,8
Écart (min · max)2,8 · 3 862,98
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Chalampé68064 | 3 862,98 | 1 / 34 690 | |||
| 2 | Ottmarsheim68253 | 948,55 | 10 / 34 690 | |||
| 3 | Hombourg68144 | 302,14 | 61 / 34 690 | |||
| 4 | Bantzenheim68020 | 256,95 | 73 / 34 690 | |||
| 5 | Sausheim68300 | 85,01 | 245 / 34 690 | |||
| 6 | Brunstatt-Didenheim68056 | 20,36 | 1 385 / 34 690 | |||
| 7 | Illzach68154 | 14,85 | 2 146 / 34 690 | |||
| 8 | Ungersheim68343 | 14,8 | 2 159 / 34 690 | |||
| 9 | Baldersheim68015 | 10,92 | 3 623 / 34 690 | |||
| 10 | Heimsbrunn68129 | 10,41 | 3 917 / 34 690 | |||
| 11 | Rixheim68278 | 9,82 | 4 353 / 34 690 | |||
| 12 | Richwiller68270 | 9,71 | 4 438 / 34 690 | |||
| 13 | Ruelisheim68289 | 9,43 | 4 678 / 34 690 | |||
| 14 | Mulhouse68224 | 9,18 | 4 883 / 34 690 | |||
| 15 | Wittenheim68376 | 9 | 5 077 / 34 690 | |||
| 16 | Wittelsheim68375 | 8,81 | 5 270 / 34 690 | |||
| 17 | Lutterbach68195 | 8,36 | 5 802 / 34 690 | |||
| 18 | Kingersheim68166 | 8,28 | 5 927 / 34 690 | |||
| 19 | Riedisheim68271 | 8,22 | 6 009 / 34 690 | |||
| 20 | Pulversheim68258 | 7,8 | 6 617 / 34 690 | |||
| 21 | Morschwiller-le-Bas68218 | 7,77 | 6 659 / 34 690 | |||
| 22 | Pfastatt68256 | 7,75 | 6 681 / 34 690 | |||
| 23 | Habsheim68118 | 7,21 | 7 573 / 34 690 | |||
| 24 | Reiningue68267 | 6,9 | 8 144 / 34 690 | |||
| 25 | Dietwiller68072 | 6,5 | 9 083 / 34 690 | |||
| 26 | Feldkirch68088 | 6,5 | 9 088 / 34 690 | |||
| 27 | Battenheim68022 | 6,1 | 10 193 / 34 690 | |||
| 28 | Zillisheim68384 | 5,97 | 10 569 / 34 690 | |||
| 29 | Flaxlanden68093 | 5,87 | 10 905 / 34 690 | |||
| 30 | Zimmersheim68386 | 5,74 | 11 372 / 34 690 | |||
| 31 | Eschentzwiller68084 | 5,6 | 11 891 / 34 690 | |||
| 32 | Staffelfelden68321 | 5,23 | 13 454 / 34 690 | |||
| 33 | Berrwiller68032 | 4,99 | 14 622 / 34 690 | |||
| 34 | Petit-Landau68254 | 4,04 | 21 217 / 34 690 | |||
| 35 | Niffer68238 | 3,81 | 23 456 / 34 690 | |||
| 36 | Bruebach68055 | 3,79 | 23 718 / 34 690 | |||
| 37 | Steinbrunn-le-Bas68323 | 3,76 | 23 971 / 34 690 | |||
| 38 | Galfingue68101 | 3,23 | 29 603 / 34 690 | |||
| 39 | Bollwiller68043 | 2,8 | 32 870 / 34 690 |
Source : SDES, 2024 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine.