Classement des communes de CA Caux Seine Agglo
CSP Cadres et prof. intellectuelles supérieures · 2023 · source Insee · 50 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2023, pour l'indicateur « CSP Cadres et prof. intellectuelles supérieures », Port-Jérôme-sur-Seine arrive en tête des 50 communes de CA Caux Seine Agglo (363,53), devant Bolbec (285,67) et Lillebonne (221). Mirville occupe la dernière place (0) ; la valeur médiane est de 43,08.
CA Caux Seine Agglo3 222,76
France métropolitaine6 201 871,23
Médiane des communes43,08
Écart (min · max)0 · 363,53
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Port-Jérôme-sur-Seine76476 | 363,53 | +21,2 % | 2 136 / 34 746 | ||
| 2 | Bolbec76114 | 285,67 | +34 % | 2 678 / 34 746 | ||
| 3 | Lillebonne76384 | 221 | -4,4 % | 3 385 / 34 746 | ||
| 4 | Rives-en-Seine76164 | 195,28 | -9,2 % | 3 774 / 34 746 | ||
| 5 | Terres-de-Caux76258 | 178,58 | -10,2 % | 4 050 / 34 746 | ||
| 6 | Arelaune-en-Seine76401 | 149,53 | +228,8 % | 4 708 / 34 746 | ||
| 7 | La Frénaye76281 | 111,76 | +58,1 % | 5 932 / 34 746 | ||
| 8 | Maulévrier-Sainte-Gertrude76418 | 88,57 | +118,4 % | 7 144 / 34 746 | ||
| 9 | Saint-Nicolas-de-la-Taille76627 | 79,85 | +72,7 % | 7 733 / 34 746 | ||
| 10 | Saint-Antoine-la-Forêt76556 | 75,68 | +49,9 % | 8 027 / 34 746 | ||
| 11 | Saint-Jean-de-la-Neuville76593 | 75,52 | +655,3 % | 8 041 / 34 746 | ||
| 12 | Gruchet-le-Valasse76329 | 75,25 | +6,9 % | 8 077 / 34 746 | ||
| 13 | Vatteville-la-Rue76727 | 65 | +160,8 % | 8 981 / 34 746 | ||
| 14 | Beuzeville-la-Grenier76090 | 64,57 | +16,5 % | 9 050 / 34 746 | ||
| 15 | Petiville76499 | 62,82 | +39,6 % | 9 209 / 34 746 | ||
| 16 | Nointot76468 | 56,37 | +26,2 % | 9 902 / 34 746 | ||
| 17 | La Trinité-du-Mont76712 | 56,24 | +53,6 % | 9 917 / 34 746 | ||
| 18 | Yébleron76751 | 54,05 | +125,3 % | 10 328 / 34 746 | ||
| 19 | Saint-Eustache-la-Forêt76576 | 50,92 | +103,7 % | 10 649 / 34 746 | ||
| 20 | Saint-Arnoult76557 | 50,62 | -13,8 % | 10 699 / 34 746 | ||
| 21 | Saint-Jean-de-Folleville76592 | 49,74 | +22,7 % | 10 879 / 34 746 | ||
| 22 | Tancarville76684 | 49,33 | -12,7 % | 10 959 / 34 746 | ||
| 23 | Louvetot76398 | 48,94 | +61,8 % | 11 017 / 34 746 | ||
| 24 | Lanquetot76382 | 45,27 | +795 % | 11 493 / 34 746 | ||
| 25 | Mélamare76421 | 45,16 | -38,7 % | 11 528 / 34 746 | ||
| 26 | Parc-d'Anxtot76494 | 40,99 | +37,7 % | 12 172 / 34 746 | ||
| 27 | Trouville-Alliquerville76715 | 40,54 | -9,9 % | 12 280 / 34 746 | ||
| 28 | Beuzevillette76092 | 40,29 | +15,1 % | 12 378 / 34 746 | ||
| 29 | Grand-Camp76318 | 39,49 | +34,2 % | 12 643 / 34 746 | ||
| 30 | Bernières76082 | 30,38 | -12,8 % | 14 656 / 34 746 | ||
| 31 | Norville76471 | 30,34 | +204,1 % | 14 673 / 34 746 | ||
| 32 | Saint-Nicolas-de-la-Haie76626 | 30,33 | +17,3 % | 14 677 / 34 746 | ||
| 33 | Notre-Dame-de-Bliquetuit76473 | 30,15 | +5,3 % | 14 767 / 34 746 | ||
| 34 | Bolleville76115 | 29,31 | +192 % | 15 174 / 34 746 | ||
| 35 | Raffetot76518 | 28,63 | -18 % | 15 356 / 34 746 | ||
| 36 | Rouville76543 | 28,52 | -36,6 % | 15 380 / 34 746 | ||
| 37 | Saint-Gilles-de-Crétot76585 | 27,12 | +2,6 % | 15 522 / 34 746 | ||
| 38 | Saint-Maurice-d'Ételan76622 | 25,73 | +70,4 % | 15 837 / 34 746 | ||
| 39 | Hattenville76342 | 25,69 | +29,6 % | 15 866 / 34 746 | ||
| 40 | Alvimare76002 | 24,75 | +142,6 % | 16 560 / 34 746 | ||
| 41 | Anquetierville76022 | 24,63 | +146,3 % | 16 650 / 34 746 | ||
| 42 | Trémauville76710 | 20,4 | +300,2 % | 17 849 / 34 746 | ||
| 43 | Heurteauville76362 | 19,78 | -4,7 % | 18 510 / 34 746 | ||
| 44 | Saint-Aubin-de-Crétot76559 | 19,59 | -43,3 % | 18 688 / 34 746 | ||
| 45 | Lintot76388 | 15,66 | +221,4 % | 19 825 / 34 746 | ||
| 46 | Foucart76279 | 15,42 | +208,4 % | 20 055 / 34 746 | ||
| 47 | Envronville76236 | 15,41 | -22,9 % | 20 072 / 34 746 | ||
| 48 | Cliponville76182 | 15,31 | -3,6 % | 20 209 / 34 746 | ||
| 49 | Cléville76181 | 5,04 | -79,2 % | 27 717 / 34 746 | ||
| 50 | Mirville76439 | 0 | -100 % | 30 053 / 34 746 |
Source : Insee, 2023 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.