Classement des communes de CC des Vallées de la Tille et de l'Ignon
Émissions GES Agriculture (tCO2eq) · 2016 · source Citepa · 23 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2016, pour l'indicateur « Émissions GES Agriculture (tCO2eq) », Chaignay arrive en tête des 23 communes de CC des Vallées de la Tille et de l'Ignon (3 595 tCO2eq), devant Lux (3 349 tCO2eq) et Til-Châtel (3 141 tCO2eq). Moloy occupe la dernière place (412,82 tCO2eq) ; la valeur médiane est de 1 377 tCO2eq.
CC des Vallées de la Tille et de l'Ignon37 528,97
France métropolitaine87 909 693,75
Médiane des communes1 376,75
Écart (min · max)412,82 · 3 594,83
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Chaignay21127 | 3 594,83 | 6 963 / 35 713 | |||
| 2 | Lux21361 | 3 348,64 | 7 676 / 35 713 | |||
| 3 | Til-Châtel21638 | 3 141,33 | 8 417 / 35 713 | |||
| 4 | Is-sur-Tille21317 | 2 968,95 | 9 098 / 35 713 | |||
| 5 | Saulx-le-Duc21587 | 2 508,73 | 11 206 / 35 713 | |||
| 6 | Marsannay-le-Bois21391 | 2 331,09 | 12 117 / 35 713 | |||
| 7 | Spoy21614 | 2 054,56 | 13 878 / 35 713 | |||
| 8 | Gemeaux21290 | 1 872,19 | 15 205 / 35 713 | |||
| 9 | Villecomte21692 | 1 764,04 | 16 066 / 35 713 | |||
| 10 | Vernot21666 | 1 648,62 | 17 037 / 35 713 | |||
| 11 | Pichanges21483 | 1 557,48 | 17 882 / 35 713 | |||
| 12 | Avelanges21039 | 1 376,75 | 19 665 / 35 713 | |||
| 13 | Marey-sur-Tille21385 | 1 333,2 | 20 140 / 35 713 | |||
| 14 | Épagny21245 | 1 268,65 | 20 838 / 35 713 | |||
| 15 | Crécey-sur-Tille21211 | 1 125,32 | 22 583 / 35 713 | |||
| 16 | Échevannes21240 | 1 043,67 | 23 604 / 35 713 | |||
| 17 | Marcilly-sur-Tille21383 | 951,38 | 24 805 / 35 713 | |||
| 18 | Courtivron21208 | 776,77 | 27 091 / 35 713 | |||
| 19 | Diénay21230 | 715,23 | 27 990 / 35 713 | |||
| 20 | Poiseul-lès-Saulx21491 | 597,69 | 29 559 / 35 713 | |||
| 21 | Villey-sur-Tille21702 | 569,26 | 29 937 / 35 713 | |||
| 22 | Tarsul21620 | 567,81 | 29 958 / 35 713 | |||
| 23 | Moloy21421 | 412,82 | 31 866 / 35 713 |
Source : Citepa, 2016 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.