Classement des communes de CA Porte de l'Isère (C.A.P.I)
Émissions GES Agriculture (tCO2eq) · 2016 · source Citepa · 22 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2016, pour l'indicateur « Émissions GES Agriculture (tCO2eq) », Ruy-Montceau arrive en tête des 22 communes de CA Porte de l'Isère (C.A.P.I) (3 910 tCO2eq), devant Saint-Savin (3 855 tCO2eq) et Satolas-et-Bonce (2 741 tCO2eq). Villefontaine occupe la dernière place (68,29 tCO2eq) ; la valeur médiane est de 1 338 tCO2eq.
CA Porte de l'Isère (C.A.P.I)33 746,89
France métropolitaine87 909 693,75
Médiane des communes1 337,97
Écart (min · max)68,29 · 3 910,11
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ruy-Montceau38348 | 3 910,11 | 6 174 / 35 713 | |||
| 2 | Saint-Savin38455 | 3 855,36 | 6 293 / 35 713 | |||
| 3 | Satolas-et-Bonce38475 | 2 741,16 | 10 072 / 35 713 | |||
| 4 | Bourgoin-Jallieu38053 | 2 644,27 | 10 497 / 35 713 | |||
| 5 | Sérézin-de-la-Tour38481 | 2 462,55 | 11 418 / 35 713 | |||
| 6 | Eclose-Badinières38152 | 2 117,47 | 13 478 / 35 713 | |||
| 7 | Saint-Quentin-Fallavier38449 | 2 091,99 | 13 645 / 35 713 | |||
| 8 | Châteauvilain38091 | 1 812,03 | 15 678 / 35 713 | |||
| 9 | Succieu38498 | 1 787,37 | 15 880 / 35 713 | |||
| 10 | Maubec38223 | 1 669,64 | 16 860 / 35 713 | |||
| 11 | Chèzeneuve38102 | 1 397,83 | 19 427 / 35 713 | |||
| 12 | Four38172 | 1 278,11 | 20 726 / 35 713 | |||
| 13 | L'Isle-d'Abeau38193 | 1 236,35 | 21 224 / 35 713 | |||
| 14 | Les Éparres38156 | 1 005,12 | 24 084 / 35 713 | |||
| 15 | Vaulx-Milieu38530 | 893,93 | 25 515 / 35 713 | |||
| 16 | La Verpillière38537 | 686,73 | 28 396 / 35 713 | |||
| 17 | Saint-Alban-de-Roche38352 | 660,71 | 28 709 / 35 713 | |||
| 18 | Nivolas-Vermelle38276 | 589,42 | 29 668 / 35 713 | |||
| 19 | Domarin38149 | 352,01 | 32 523 / 35 713 | |||
| 20 | Crachier38136 | 299,75 | 33 060 / 35 713 | |||
| 21 | Meyrié38230 | 186,7 | 34 012 / 35 713 | |||
| 22 | Villefontaine38553 | 68,29 | 34 815 / 35 713 |
Source : Citepa, 2016 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.