Classement des communes de CC Usses et Rhône
Émissions GES Énergie (tCO2eq) · 2016 · source Citepa · 26 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2016, pour l'indicateur « Émissions GES Énergie (tCO2eq) », Anglefort arrive en tête des 26 communes de CC Usses et Rhône (341,41 tCO2eq), devant Seyssel (197,78 tCO2eq) et Chêne-en-Semine (68,28 tCO2eq). Vanzy occupe la dernière place (2,35 tCO2eq) ; la valeur médiane est de 3,53 tCO2eq.
CC Usses et Rhône854,7
France métropolitaine22 852 034
Médiane des communes3,53
Écart (min · max)2,35 · 341,41
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Anglefort01010 | 341,41 | 3 540 / 34 448 | |||
| 2 | Seyssel74269 | 197,78 | 4 834 / 34 448 | |||
| 3 | Chêne-en-Semine74068 | 68,28 | 7 666 / 34 448 | |||
| 4 | Corbonod01118 | 65,93 | 7 757 / 34 448 | |||
| 5 | Musièges74195 | 42,38 | 9 079 / 34 448 | |||
| 6 | Frangy74131 | 32,96 | 9 936 / 34 448 | |||
| 7 | Seyssel01407 | 28,25 | 10 439 / 34 448 | |||
| 8 | Marlioz74168 | 16,48 | 12 198 / 34 448 | |||
| 9 | Clarafond-Arcine74077 | 9,42 | 14 063 / 34 448 | |||
| 10 | Challonges74055 | 7,06 | 14 908 / 34 448 | |||
| 11 | Clermont74078 | 4,71 | 16 082 / 34 448 | |||
| 11 | Contamine-Sarzin74086 | 4,71 | 16 082 / 34 448 | |||
| 11 | Droisy74107 | 4,71 | 16 082 / 34 448 | |||
| 14 | Bassy74029 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 14 | Chaumont74065 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 14 | Chavannaz74066 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 14 | Chessenaz74071 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 14 | Chilly74075 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 14 | Desingy74100 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 14 | Éloise74109 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 14 | Franclens74130 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 14 | Menthonnex-sous-Clermont74178 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 14 | Minzier74184 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 14 | Saint-Germain-sur-Rhône74235 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 14 | Usinens74285 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 14 | Vanzy74291 | 2,35 | 17 436 / 34 448 |
Source : Citepa, 2016 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.