Classement des communes de CA du Bassin d'Aurillac
Émissions GES Énergie (tCO2eq) · 2016 · source Citepa · 25 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2016, pour l'indicateur « Émissions GES Énergie (tCO2eq) », Aurillac arrive en tête des 25 communes de CA du Bassin d'Aurillac (4 073 tCO2eq), devant Arpajon-sur-Cère (414,4 tCO2eq) et Sansac-de-Marmiesse (181,3 tCO2eq). Yolet occupe la dernière place (2,35 tCO2eq) ; la valeur médiane est de 4,71 tCO2eq.
CA du Bassin d'Aurillac5 311,88
France métropolitaine22 852 034
Médiane des communes4,71
Écart (min · max)2,35 · 4 073,38
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Aurillac15014 | 4 073,38 | 338 / 34 448 | |||
| 2 | Arpajon-sur-Cère15012 | 414,4 | 3 156 / 34 448 | |||
| 3 | Sansac-de-Marmiesse15221 | 181,3 | 5 067 / 34 448 | |||
| 4 | Saint-Simon15215 | 157,76 | 5 402 / 34 448 | |||
| 5 | Ytrac15267 | 143,63 | 5 612 / 34 448 | |||
| 6 | Marmanhac15118 | 117,73 | 6 156 / 34 448 | |||
| 7 | Naucelles15140 | 101,25 | 6 596 / 34 448 | |||
| 8 | Saint-Paul-des-Landes15204 | 32,96 | 9 936 / 34 448 | |||
| 9 | Carlat15028 | 30,61 | 10 166 / 34 448 | |||
| 10 | Reilhac15160 | 14,13 | 12 725 / 34 448 | |||
| 11 | Mandailles-Saint-Julien15113 | 7,06 | 14 908 / 34 448 | |||
| 12 | Jussac15083 | 4,71 | 16 082 / 34 448 | |||
| 12 | Vézac15255 | 4,71 | 16 082 / 34 448 | |||
| 14 | Ayrens15016 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 14 | Crandelles15056 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 14 | Giou-de-Mamou15074 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 14 | Labrousse15085 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 14 | Lacapelle-Viescamp15088 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 14 | Laroquevieille15095 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 14 | Lascelle15096 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 14 | Saint-Cirgues-de-Jordanne15178 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 14 | Teissières-de-Cornet15233 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 14 | Velzic15252 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 14 | Vezels-Roussy15257 | 2,35 | 17 436 / 34 448 | |||
| 14 | Yolet15266 | 2,35 | 17 436 / 34 448 |
Source : Citepa, 2016 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.