Classement des communes de CC de la Mossig et du Vignoble
Émissions GES Industrie (tCO2eq) · 2016 · source Citepa · 24 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2016, pour l'indicateur « Émissions GES Industrie (tCO2eq) », Wasselonne arrive en tête des 24 communes de CC de la Mossig et du Vignoble (4 824 tCO2eq), devant Marlenheim (3 165 tCO2eq) et Kirchheim (421,58 tCO2eq). Zeinheim occupe la dernière place (6,91 tCO2eq) ; la valeur médiane est de 34,56 tCO2eq.
CC de la Mossig et du Vignoble9 696,43
France métropolitaine83 573 677,44
Médiane des communes34,56
Écart (min · max)6,91 · 4 824,03
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Wasselonne67520 | 4 824,03 | 1 301 / 34 448 | |||
| 2 | Marlenheim67282 | 3 165,34 | 1 786 / 34 448 | |||
| 3 | Kirchheim67240 | 421,58 | 5 676 / 34 448 | |||
| 4 | Wangenbourg-Engenthal67122 | 338,65 | 6 265 / 34 448 | |||
| 5 | Romanswiller67408 | 311 | 6 510 / 34 448 | |||
| 6 | Scharrachbergheim-Irmstett67442 | 214,25 | 7 512 / 34 448 | |||
| 7 | Odratzheim67354 | 69,11 | 11 035 / 34 448 | |||
| 8 | Balbronn67018 | 55,29 | 11 779 / 34 448 | |||
| 9 | Dahlenheim67081 | 48,38 | 12 220 / 34 448 | |||
| 10 | Westhoffen67525 | 41,47 | 12 748 / 34 448 | |||
| 11 | Cosswiller67077 | 34,56 | 13 321 / 34 448 | |||
| 11 | Dangolsheim67085 | 34,56 | 13 321 / 34 448 | |||
| 11 | Traenheim67492 | 34,56 | 13 321 / 34 448 | |||
| 14 | Hohengœft67208 | 27,64 | 14 084 / 34 448 | |||
| 15 | Wangen67517 | 13,82 | 16 099 / 34 448 | |||
| 16 | Bergbieten67030 | 6,91 | 17 454 / 34 448 | |||
| 16 | Crastatt67078 | 6,91 | 17 454 / 34 448 | |||
| 16 | Flexbourg67139 | 6,91 | 17 454 / 34 448 | |||
| 16 | Jetterswiller67229 | 6,91 | 17 454 / 34 448 | |||
| 16 | Knœrsheim67245 | 6,91 | 17 454 / 34 448 | |||
| 16 | Nordheim67335 | 6,91 | 17 454 / 34 448 | |||
| 16 | Rangen67383 | 6,91 | 17 454 / 34 448 | |||
| 16 | Zehnacker67555 | 6,91 | 17 454 / 34 448 | |||
| 16 | Zeinheim67556 | 6,91 | 17 454 / 34 448 |
Source : Citepa, 2016 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.