Classement des communes de CC Sauer-Pechelbronn
Émissions GES Résidentiel (tCO2eq) · 2016 · source Citepa · 24 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2016, pour l'indicateur « Émissions GES Résidentiel (tCO2eq) », Wœrth arrive en tête des 24 communes de CC Sauer-Pechelbronn (1 631 tCO2eq), devant Lembach (963,71 tCO2eq) et Durrenbach (875,49 tCO2eq). Niedersteinbach occupe la dernière place (85,25 tCO2eq) ; la valeur médiane est de 398,66 tCO2eq.
CC Sauer-Pechelbronn11 200,04
France métropolitaine63 841 398,38
Médiane des communes398,66
Écart (min · max)85,25 · 1 631,31
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Wœrth67550 | 1 631,31 | 5 504 / 35 750 | |||
| 2 | Lembach67263 | 963,71 | 7 648 / 35 750 | |||
| 3 | Durrenbach67110 | 875,49 | 8 121 / 35 750 | |||
| 4 | Gœrsdorf67160 | 628,55 | 9 877 / 35 750 | |||
| 5 | Walbourg67511 | 594,38 | 10 203 / 35 750 | |||
| 6 | Morsbronn-les-Bains67303 | 589,59 | 10 258 / 35 750 | |||
| 7 | Merkwiller-Pechelbronn67290 | 550,77 | 10 682 / 35 750 | |||
| 8 | Eschbach67132 | 535,73 | 10 851 / 35 750 | |||
| 9 | Preuschdorf67379 | 529,11 | 10 924 / 35 750 | |||
| 10 | Kutzenhausen67254 | 526,69 | 10 955 / 35 750 | |||
| 11 | Langensoultzbach67259 | 509,64 | 11 184 / 35 750 | |||
| 12 | Lampertsloch67257 | 409,98 | 12 664 / 35 750 | |||
| 13 | Gunstett67177 | 387,34 | 13 087 / 35 750 | |||
| 14 | Lobsann67271 | 383,64 | 13 155 / 35 750 | |||
| 15 | Forstheim67141 | 324,64 | 14 497 / 35 750 | |||
| 16 | Frœschwiller67147 | 286,04 | 15 629 / 35 750 | |||
| 17 | Wingen67537 | 255,87 | 16 679 / 35 750 | |||
| 18 | Hegeney67186 | 227,65 | 17 831 / 35 750 | |||
| 19 | Oberdorf-Spachbach67341 | 205,22 | 18 871 / 35 750 | |||
| 20 | Dieffenbach-lès-Wœrth67093 | 196 | 19 325 / 35 750 | |||
| 21 | Biblisheim67037 | 191,96 | 19 543 / 35 750 | |||
| 22 | Laubach67260 | 172,26 | 20 649 / 35 750 | |||
| 23 | Obersteinbach67353 | 139,24 | 22 927 / 35 750 | |||
| 24 | Niedersteinbach67334 | 85,25 | 27 988 / 35 750 |
Source : Citepa, 2016 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.