Classement des communes de CC de la Mossig et du Vignoble
Émissions GES Résidentiel (tCO2eq) · 2016 · source Citepa · 24 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2016, pour l'indicateur « Émissions GES Résidentiel (tCO2eq) », Wasselonne arrive en tête des 24 communes de CC de la Mossig et du Vignoble (7 565 tCO2eq), devant Marlenheim (6 593 tCO2eq) et Westhoffen (967,13 tCO2eq). Zeinheim occupe la dernière place (115,9 tCO2eq) ; la valeur médiane est de 391,84 tCO2eq.
CC de la Mossig et du Vignoble23 101,61
France métropolitaine63 841 398,38
Médiane des communes391,84
Écart (min · max)115,9 · 7 565,31
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Wasselonne67520 | 7 565,31 | 1 520 / 35 750 | |||
| 2 | Marlenheim67282 | 6 592,59 | 1 752 / 35 750 | |||
| 3 | Westhoffen67525 | 967,13 | 7 632 / 35 750 | |||
| 4 | Kirchheim67240 | 849,12 | 8 285 / 35 750 | |||
| 5 | Wangenbourg-Engenthal67122 | 802,81 | 8 566 / 35 750 | |||
| 6 | Romanswiller67408 | 760,79 | 8 838 / 35 750 | |||
| 7 | Scharrachbergheim-Irmstett67442 | 690,27 | 9 335 / 35 750 | |||
| 8 | Nordheim67335 | 480,29 | 11 555 / 35 750 | |||
| 9 | Dahlenheim67081 | 439,16 | 12 175 / 35 750 | |||
| 10 | Dangolsheim67085 | 412,99 | 12 611 / 35 750 | |||
| 11 | Wangen67517 | 408,67 | 12 692 / 35 750 | |||
| 12 | Traenheim67492 | 392,52 | 12 989 / 35 750 | |||
| 13 | Bergbieten67030 | 391,17 | 13 018 / 35 750 | |||
| 14 | Balbronn67018 | 361,28 | 13 630 / 35 750 | |||
| 15 | Odratzheim67354 | 325,45 | 14 474 / 35 750 | |||
| 16 | Cosswiller67077 | 321,17 | 14 594 / 35 750 | |||
| 17 | Hohengœft67208 | 299,64 | 15 199 / 35 750 | |||
| 18 | Flexbourg67139 | 279,17 | 15 841 / 35 750 | |||
| 19 | Zehnacker67555 | 144,52 | 22 546 / 35 750 | |||
| 20 | Crastatt67078 | 144,26 | 22 567 / 35 750 | |||
| 21 | Knœrsheim67245 | 123,54 | 24 230 / 35 750 | |||
| 22 | Jetterswiller67229 | 117,8 | 24 711 / 35 750 | |||
| 23 | Rangen67383 | 116,08 | 24 860 / 35 750 | |||
| 24 | Zeinheim67556 | 115,9 | 24 882 / 35 750 |
Source : Citepa, 2016 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.