Classement des communes de CC Coeur Haute Lande
Émissions GES Résidentiel (tCO2eq) · 2016 · source Citepa · 26 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2016, pour l'indicateur « Émissions GES Résidentiel (tCO2eq) », Labouheyre arrive en tête des 26 communes de CC Coeur Haute Lande (980,56 tCO2eq), devant Pissos (578,23 tCO2eq) et Sabres (490,08 tCO2eq). Argelouse occupe la dernière place (34,71 tCO2eq) ; la valeur médiane est de 143,2 tCO2eq.
CC Coeur Haute Lande5 806,97
France métropolitaine63 841 398,38
Médiane des communes143,2
Écart (min · max)34,71 · 980,56
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Labouheyre40134 | 980,56 | 7 572 / 35 750 | |||
| 2 | Pissos40227 | 578,23 | 10 383 / 35 750 | |||
| 3 | Sabres40246 | 490,08 | 11 430 / 35 750 | |||
| 4 | Sore40307 | 435,34 | 12 236 / 35 750 | |||
| 5 | Saugnac-et-Muret40295 | 372,61 | 13 397 / 35 750 | |||
| 6 | Labrit40135 | 341,27 | 14 092 / 35 750 | |||
| 7 | Brocas40056 | 275,43 | 15 983 / 35 750 | |||
| 8 | Escource40094 | 262,31 | 16 436 / 35 750 | |||
| 9 | Moustey40200 | 244,24 | 17 148 / 35 750 | |||
| 10 | Luxey40167 | 243,83 | 17 170 / 35 750 | |||
| 11 | Liposthey40156 | 188,71 | 19 718 / 35 750 | |||
| 12 | Commensacq40085 | 168,2 | 20 901 / 35 750 | |||
| 13 | Garein40105 | 147,24 | 22 339 / 35 750 | |||
| 14 | Cère40081 | 139,16 | 22 936 / 35 750 | |||
| 15 | Solférino40303 | 134,1 | 23 357 / 35 750 | |||
| 16 | Luglon40165 | 123,68 | 24 220 / 35 750 | |||
| 17 | Trensacq40319 | 96,85 | 26 719 / 35 750 | |||
| 18 | Le Sen40297 | 89,65 | 27 482 / 35 750 | |||
| 19 | Vert40323 | 88,94 | 27 560 / 35 750 | |||
| 20 | Maillères40170 | 85,23 | 27 991 / 35 750 | |||
| 21 | Belhade40032 | 71,83 | 29 506 / 35 750 | |||
| 22 | Callen40060 | 57,58 | 31 301 / 35 750 | |||
| 23 | Bélis40033 | 57,05 | 31 364 / 35 750 | |||
| 24 | Canenx-et-Réaut40064 | 56,11 | 31 468 / 35 750 | |||
| 25 | Mano40171 | 44,05 | 32 867 / 35 750 | |||
| 26 | Argelouse40008 | 34,71 | 33 907 / 35 750 |
Source : Citepa, 2016 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.