Classement des communes de CC Agly Fenouillèdes
Émissions GES Résidentiel (tCO2eq) · 2016 · source Citepa · 24 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2016, pour l'indicateur « Émissions GES Résidentiel (tCO2eq) », Saint-Paul-de-Fenouillet arrive en tête des 24 communes de CC Agly Fenouillèdes (594,42 tCO2eq), devant Latour-de-France (324,41 tCO2eq) et Maury (281,15 tCO2eq). Vira occupe la dernière place (10,03 tCO2eq) ; la valeur médiane est de 32,74 tCO2eq.
CC Agly Fenouillèdes2 151,06
France métropolitaine63 841 398,38
Médiane des communes32,74
Écart (min · max)10,03 · 594,42
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Saint-Paul-de-Fenouillet66187 | 594,42 | 10 201 / 35 750 | |||
| 2 | Latour-de-France66096 | 324,41 | 14 500 / 35 750 | |||
| 3 | Maury66107 | 281,15 | 15 769 / 35 750 | |||
| 4 | Caudiès-de-Fenouillèdes66046 | 206,23 | 18 823 / 35 750 | |||
| 5 | Sournia66198 | 166,37 | 21 008 / 35 750 | |||
| 6 | Ansignan66006 | 62,73 | 30 672 / 35 750 | |||
| 7 | Rasiguères66158 | 59,03 | 31 105 / 35 750 | |||
| 8 | Lesquerde66097 | 48,96 | 32 318 / 35 750 | |||
| 9 | Caramany66039 | 48,38 | 32 383 / 35 750 | |||
| 10 | Saint-Arnac66169 | 36,27 | 33 746 / 35 750 | |||
| 11 | Rabouillet66156 | 35,13 | 33 862 / 35 750 | |||
| 12 | Lansac66092 | 32,79 | 34 084 / 35 750 | |||
| 13 | Prugnanes66152 | 32,69 | 34 092 / 35 750 | |||
| 14 | Planèzes66143 | 31,61 | 34 195 / 35 750 | |||
| 15 | Prats-de-Sournia66151 | 29,05 | 34 400 / 35 750 | |||
| 16 | Le Vivier66234 | 26,72 | 34 617 / 35 750 | |||
| 17 | Fenouillet66077 | 23,86 | 34 830 / 35 750 | |||
| 18 | Trilla66216 | 19,83 | 35 134 / 35 750 | |||
| 19 | Saint-Martin-de-Fenouillet66184 | 18,37 | 35 231 / 35 750 | |||
| 20 | Feilluns66076 | 18,34 | 35 233 / 35 750 | |||
| 21 | Pézilla-de-Conflent66139 | 17,7 | 35 274 / 35 750 | |||
| 22 | Campoussy66035 | 13,82 | 35 475 / 35 750 | |||
| 23 | Fosse66083 | 13,17 | 35 501 / 35 750 | |||
| 24 | Vira66232 | 10,03 | 35 632 / 35 750 |
Source : Citepa, 2016 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.