Classement des communes de CA de Cambrai
Émissions GES Routier (tCO2eq) · 2016 · source Citepa · 55 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2016, pour l'indicateur « Émissions GES Routier (tCO2eq) », Cambrai arrive en tête des 55 communes de CA de Cambrai (22 408 tCO2eq), devant Fontaine-Notre-Dame (15 740 tCO2eq) et Raillencourt-Sainte-Olle (11 201 tCO2eq). Wambaix occupe la dernière place (362,76 tCO2eq) ; la valeur médiane est de 1 858 tCO2eq.
CA de Cambrai182 762,58
France métropolitaine126 493 163,53
Médiane des communes1 857,86
Écart (min · max)362,76 · 22 407,95
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cambrai59122 | 22 407,95 | 858 / 35 736 | |||
| 2 | Fontaine-Notre-Dame59244 | 15 739,87 | 1 449 / 35 736 | |||
| 3 | Raillencourt-Sainte-Olle59488 | 11 200,88 | 2 370 / 35 736 | |||
| 4 | Marcoing59377 | 10 234,82 | 2 664 / 35 736 | |||
| 5 | Anneux59010 | 7 563,46 | 3 812 / 35 736 | |||
| 6 | Banteux59047 | 6 418,69 | 4 545 / 35 736 | |||
| 7 | Tilloy-lez-Cambrai59597 | 6 312,77 | 4 611 / 35 736 | |||
| 8 | Neuville-Saint-Rémy59428 | 5 660,24 | 5 141 / 35 736 | |||
| 9 | Villers-Guislain59623 | 5 249 | 5 556 / 35 736 | |||
| 10 | Iwuy59322 | 5 021,81 | 5 811 / 35 736 | |||
| 11 | Masnières59389 | 4 795,3 | 6 064 / 35 736 | |||
| 12 | Escaudœuvres59206 | 4 603,26 | 6 335 / 35 736 | |||
| 13 | Thun-l'Évêque59593 | 4 559,16 | 6 386 / 35 736 | |||
| 14 | Eswars59216 | 3 955,49 | 7 267 / 35 736 | |||
| 15 | Honnecourt-sur-Escaut59312 | 3 736,43 | 7 627 / 35 736 | |||
| 16 | Cantaing-sur-Escaut59125 | 3 571,87 | 7 904 / 35 736 | |||
| 17 | Estrun59219 | 3 275,56 | 8 488 / 35 736 | |||
| 18 | Sancourt59552 | 3 251,69 | 8 547 / 35 736 | |||
| 19 | Rieux-en-Cambrésis59502 | 2 994,76 | 9 109 / 35 736 | |||
| 20 | Aubencheul-au-Bac59023 | 2 920,88 | 9 277 / 35 736 | |||
| 21 | Cuvillers59167 | 2 711,53 | 9 863 / 35 736 | |||
| 22 | Awoingt59039 | 2 627,99 | 10 079 / 35 736 | |||
| 23 | Thun-Saint-Martin59595 | 2 535,29 | 10 384 / 35 736 | |||
| 24 | Proville59476 | 2 352,48 | 10 984 / 35 736 | |||
| 25 | Ramillies59492 | 2 341,3 | 11 040 / 35 736 | |||
| 26 | Séranvillers-Forenville59567 | 2 219,34 | 11 468 / 35 736 | |||
| 27 | Boursies59097 | 1 891,61 | 12 758 / 35 736 | |||
| 28 | Esnes59209 | 1 857,86 | 12 911 / 35 736 | |||
| 29 | Blécourt59085 | 1 851,58 | 12 934 / 35 736 | |||
| 30 | Cagnoncles59121 | 1 835,32 | 13 002 / 35 736 | |||
| 31 | Rumilly-en-Cambrésis59520 | 1 829,72 | 13 028 / 35 736 | |||
| 32 | Villers-Plouich59625 | 1 817,16 | 13 079 / 35 736 | |||
| 33 | Noyelles-sur-Escaut59438 | 1 659,72 | 13 876 / 35 736 | |||
| 34 | Gouzeaucourt59269 | 1 629,65 | 14 028 / 35 736 | |||
| 35 | Crèvecœur-sur-l'Escaut59161 | 1 612,19 | 14 139 / 35 736 | |||
| 36 | Niergnies59432 | 1 588,47 | 14 271 / 35 736 | |||
| 37 | Les Rues-des-Vignes59517 | 1 577,47 | 14 333 / 35 736 | |||
| 38 | Bantouzelle59049 | 1 487,66 | 14 848 / 35 736 | |||
| 39 | Villers-en-Cauchies59622 | 1 299,26 | 16 058 / 35 736 | |||
| 40 | Cauroir59141 | 1 113,23 | 17 442 / 35 736 | |||
| 41 | Flesquières59236 | 1 084,07 | 17 709 / 35 736 | |||
| 42 | Mœuvres59405 | 1 024,55 | 18 273 / 35 736 | |||
| 43 | Sailly-lez-Cambrai59521 | 997,54 | 18 558 / 35 736 | |||
| 44 | Gonnelieu59267 | 970,23 | 18 802 / 35 736 | |||
| 45 | Lesdain59341 | 952,29 | 18 971 / 35 736 | |||
| 46 | Doignies59176 | 832,77 | 20 294 / 35 736 | |||
| 47 | Hem-Lenglet59300 | 826,4 | 20 349 / 35 736 | |||
| 48 | Paillencourt59455 | 808,53 | 20 551 / 35 736 | |||
| 49 | Abancourt59001 | 784,25 | 20 852 / 35 736 | |||
| 50 | Naves59422 | 687,4 | 22 192 / 35 736 | |||
| 51 | Ribécourt-la-Tour59500 | 640,73 | 22 858 / 35 736 | |||
| 52 | Haynecourt59294 | 547,55 | 24 368 / 35 736 | |||
| 53 | Bantigny59048 | 504,41 | 25 103 / 35 736 | |||
| 54 | Fressies59255 | 426,39 | 26 654 / 35 736 | |||
| 55 | Wambaix59635 | 362,76 | 28 072 / 35 736 |
Source : Citepa, 2016 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.