Classement des communes de CC Sauer-Pechelbronn
Émissions GES Tertiaire (tCO2eq) · 2016 · source Citepa · 24 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2016, pour l'indicateur « Émissions GES Tertiaire (tCO2eq) », Morsbronn-les-Bains arrive en tête des 24 communes de CC Sauer-Pechelbronn (860,99 tCO2eq), devant Wœrth (838,87 tCO2eq) et Lembach (772,36 tCO2eq). Niedersteinbach occupe la dernière place (65,08 tCO2eq) ; la valeur médiane est de 338,32 tCO2eq.
CC Sauer-Pechelbronn8 883,63
France métropolitaine39 562 729,44
Médiane des communes338,32
Écart (min · max)65,08 · 860,99
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Morsbronn-les-Bains67303 | 860,99 | 6 576 / 35 756 | |||
| 2 | Wœrth67550 | 838,87 | 6 715 / 35 756 | |||
| 3 | Lembach67263 | 772,36 | 7 135 / 35 756 | |||
| 4 | Gœrsdorf67160 | 531,17 | 9 488 / 35 756 | |||
| 5 | Durrenbach67110 | 517,77 | 9 699 / 35 756 | |||
| 6 | Merkwiller-Pechelbronn67290 | 456,04 | 10 667 / 35 756 | |||
| 7 | Preuschdorf67379 | 450,78 | 10 762 / 35 756 | |||
| 8 | Eschbach67132 | 445,04 | 10 865 / 35 756 | |||
| 9 | Langensoultzbach67259 | 441,21 | 10 929 / 35 756 | |||
| 10 | Kutzenhausen67254 | 432,6 | 11 070 / 35 756 | |||
| 11 | Walbourg67511 | 393,83 | 11 836 / 35 756 | |||
| 12 | Lampertsloch67257 | 349,81 | 12 875 / 35 756 | |||
| 13 | Gunstett67177 | 326,84 | 13 549 / 35 756 | |||
| 14 | Lobsann67271 | 300,04 | 14 430 / 35 756 | |||
| 15 | Forstheim67141 | 275,64 | 15 294 / 35 756 | |||
| 16 | Frœschwiller67147 | 249,8 | 16 340 / 35 756 | |||
| 17 | Wingen67537 | 218,21 | 17 753 / 35 756 | |||
| 18 | Hegeney67186 | 193,33 | 19 011 / 35 756 | |||
| 19 | Oberdorf-Spachbach67341 | 174,19 | 20 126 / 35 756 | |||
| 20 | Dieffenbach-lès-Wœrth67093 | 168,44 | 20 468 / 35 756 | |||
| 21 | Biblisheim67037 | 158,87 | 21 144 / 35 756 | |||
| 22 | Laubach67260 | 148,82 | 21 906 / 35 756 | |||
| 23 | Obersteinbach67353 | 113,89 | 24 836 / 35 756 | |||
| 24 | Niedersteinbach67334 | 65,08 | 30 126 / 35 756 |
Source : Citepa, 2016 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.