Classement des communes de CC des Terres du Lauragais
Émissions GES Tertiaire (tCO2eq) · 2016 · source Citepa · 58 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2016, pour l'indicateur « Émissions GES Tertiaire (tCO2eq) », Villefranche-de-Lauragais arrive en tête des 58 communes de CC des Terres du Lauragais (2 827 tCO2eq), devant Nailloux (1 664 tCO2eq) et Caraman (1 123 tCO2eq). Saint-Rome occupe la dernière place (26,32 tCO2eq) ; la valeur médiane est de 154,09 tCO2eq.
CC des Terres du Lauragais18 726,96
France métropolitaine39 562 729,44
Médiane des communes154,09
Écart (min · max)26,32 · 2 827,16
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Villefranche-de-Lauragais31582 | 2 827,16 | 2 457 / 35 756 | |||
| 2 | Nailloux31396 | 1 664,34 | 3 929 / 35 756 | |||
| 3 | Caraman31106 | 1 123,12 | 5 385 / 35 756 | |||
| 4 | Calmont31100 | 1 108,29 | 5 436 / 35 756 | |||
| 5 | Sainte-Foy-d'Aigrefeuille31480 | 957,55 | 6 082 / 35 756 | |||
| 6 | Lanta31271 | 865,19 | 6 556 / 35 756 | |||
| 7 | Avignonet-Lauragais31037 | 688,13 | 7 789 / 35 756 | |||
| 8 | Villenouvelle31589 | 661,34 | 8 020 / 35 756 | |||
| 9 | Gardouch31210 | 612,05 | 8 504 / 35 756 | |||
| 10 | Saint-Léon31495 | 583,81 | 8 811 / 35 756 | |||
| 11 | Auriac-sur-Vendinelle31026 | 474,23 | 10 382 / 35 756 | |||
| 12 | Bourg-Saint-Bernard31082 | 468,49 | 10 467 / 35 756 | |||
| 13 | Montesquieu-Lauragais31374 | 442,64 | 10 911 / 35 756 | |||
| 14 | Saint-Pierre-de-Lages31512 | 379,96 | 12 153 / 35 756 | |||
| 15 | Préserville31439 | 341,67 | 13 102 / 35 756 | |||
| 16 | Montgaillard-Lauragais31377 | 321,58 | 13 725 / 35 756 | |||
| 17 | Vallègue31566 | 252,19 | 16 223 / 35 756 | |||
| 18 | Renneville31450 | 247,88 | 16 433 / 35 756 | |||
| 19 | Montgeard31380 | 216,78 | 17 815 / 35 756 | |||
| 20 | Trébons-sur-la-Grasse31560 | 214,86 | 17 903 / 35 756 | |||
| 21 | Le Cabanial31097 | 209,12 | 18 173 / 35 756 | |||
| 22 | Loubens-Lauragais31304 | 207,21 | 18 272 / 35 756 | |||
| 23 | Vallesvilles31567 | 184,71 | 19 487 / 35 756 | |||
| 24 | Tarabel31551 | 180,89 | 19 716 / 35 756 | |||
| 25 | Lagarde31262 | 179,45 | 19 811 / 35 756 | |||
| 26 | Le Faget31179 | 174,67 | 20 097 / 35 756 | |||
| 27 | Lux31310 | 168,44 | 20 468 / 35 756 | |||
| 28 | Gibel31220 | 161,27 | 20 995 / 35 756 | |||
| 29 | Mauremont31328 | 155,52 | 21 377 / 35 756 | |||
| 30 | Aurin31029 | 152,65 | 21 611 / 35 756 | |||
| 31 | Toutens31558 | 148,82 | 21 906 / 35 756 | |||
| 32 | Maureville31331 | 145 | 22 208 / 35 756 | |||
| 33 | Vieillevigne31576 | 143,56 | 22 327 / 35 756 | |||
| 34 | Caignac31099 | 140,69 | 22 552 / 35 756 | |||
| 35 | Vendine31571 | 131,12 | 23 279 / 35 756 | |||
| 36 | Ségreville31540 | 118,2 | 24 420 / 35 756 | |||
| 37 | Aignes31002 | 117,72 | 24 472 / 35 756 | |||
| 38 | Caragoudes31105 | 108,63 | 25 360 / 35 756 | |||
| 38 | Mauvaisin31332 | 108,63 | 25 360 / 35 756 | |||
| 40 | Cambiac31102 | 103,84 | 25 825 / 35 756 | |||
| 41 | Montclar-Lauragais31368 | 102,88 | 25 936 / 35 756 | |||
| 42 | Albiac31006 | 95,71 | 26 690 / 35 756 | |||
| 43 | Saussens31534 | 94,27 | 26 842 / 35 756 | |||
| 44 | Saint-Vincent31519 | 88,53 | 27 419 / 35 756 | |||
| 45 | Francarville31194 | 88,05 | 27 470 / 35 756 | |||
| 46 | Beauteville31054 | 85,66 | 27 723 / 35 756 | |||
| 47 | Mascarville31325 | 79,44 | 28 451 / 35 756 | |||
| 48 | Beauville31055 | 71,78 | 29 318 / 35 756 | |||
| 48 | Cessales31137 | 71,78 | 29 318 / 35 756 | |||
| 50 | Prunet31441 | 67,95 | 29 745 / 35 756 | |||
| 51 | Rieumajou31453 | 67,47 | 29 817 / 35 756 | |||
| 52 | La Salvetat-Lauragais31527 | 65,56 | 30 067 / 35 756 | |||
| 53 | Folcarde31185 | 62,69 | 30 422 / 35 756 | |||
| 54 | Seyre31546 | 51,68 | 31 831 / 35 756 | |||
| 55 | Saint-Germier31485 | 50,25 | 32 006 / 35 756 | |||
| 56 | Mourvilles-Basses31392 | 34,93 | 33 771 / 35 756 | |||
| 57 | Monestrol31354 | 30,63 | 34 214 / 35 756 | |||
| 58 | Saint-Rome31514 | 26,32 | 34 615 / 35 756 |
Source : Citepa, 2016 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.