Classement des communes de la région Occitanie
Flux artificialisation infrastructures routières (m²) · 2023 · source Cerema · 4 452 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2023, pour l'indicateur « Flux artificialisation infrastructures routières (m²) », Baraqueville arrive en tête des 4 452 communes de la région Occitanie (136 929 m²), devant Montbartier (54 651 m²) et Narbonne (45 743 m²). Viviez occupe la dernière place (0 m²) ; la valeur médiane est de 0 m².
Occitanie1 018 446
France métropolitaine8 043 387
Médiane des communes0
Écart (min · max)0 · 136 929
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 762 | L'Aiguillon09003 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Lairière11186 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Laissac-Sévérac l'Église12120 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Lajo48079 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Lalanne65249 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Lalanne32184 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Lalanne-Trie65250 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Lalbenque46148 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | L'Albère66001 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | La Livinière34141 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | La Llagonne66098 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | La Loubière12131 | 0 | -100 % | 5 905 / 34 793 | ||
| 762 | Lalouret-Laffiteau31268 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | La Louvière-Lauragais11208 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Lamagdelaine46149 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | La Magdelaine-sur-Tarn31311 | 0 | -100 % | 5 905 / 34 793 | ||
| 762 | Lamagistère82089 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Lamaguère32186 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | La Malène48088 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Lamalou-les-Bains34126 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Lamanère66091 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Lamarque-Pontacq65252 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Lamarque-Rustaing65253 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Lamazère32187 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Laméac65254 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Lamelouze30137 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Lamothe-Capdeville82090 | 0 | -100 % | 5 905 / 34 793 | ||
| 762 | Lamothe-Cassel46151 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Lamothe-Cumont82091 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Lamothe-Fénelon46152 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Lançon65255 | 0 | -100 % | 5 905 / 34 793 | ||
| 762 | Lanet11187 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Langogne48080 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Lanne65257 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Lannemaignan32189 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Lannemezan65258 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Lannepax32190 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Lanne-Soubiran32191 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Lannux32192 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Lansac66092 | 0 | -100 % | 5 905 / 34 793 | ||
| 762 | Lansac65259 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Lansargues34127 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Lanta31271 | 0 | -100 % | 5 905 / 34 793 | ||
| 762 | Lanuéjols30139 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Lanuéjols48081 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Lanuéjouls12121 | 0 | -100 % | 5 905 / 34 793 | ||
| 762 | Lanzac46153 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | La Panouse48108 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Lapanouse-de-Cernon12122 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Laparrouquial81135 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Lapège09152 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Lapenche82092 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Lapenne09153 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Lapeyre65260 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Lapeyrère31272 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | La Pomarède11292 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Laramière46154 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Laran65261 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Larbont09154 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Larcan31274 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Larcat09155 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Larée32193 | 0 | -100 % | 5 905 / 34 793 | ||
| 762 | Laréole31275 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Larnagol46155 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Larnat09156 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Laroque-de-Fa11191 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Laroque-d'Olmes09157 | 0 | -100 % | 5 905 / 34 793 | ||
| 762 | La Roque-Sainte-Marguerite12204 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | La Roque-sur-Cèze30222 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Larrazet82093 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Larressingle32194 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Larreule65262 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Larroque65263 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Larroque81136 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Larroque31276 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Larroque-Saint-Sernin32196 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Larroque-sur-l'Osse32197 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Larroque-Toirac46157 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Lartigue32198 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Lasalle30140 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | La Salvetat-Belmontet82176 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | La Salvetat-Lauragais31527 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | La Salvetat-sur-Agout34293 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | La Sauvetat32417 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | La Sauzière-Saint-Jean81279 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Lasbordes11192 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Lascazères65264 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | La Selve12267 | 0 | -100 % | 5 905 / 34 793 | ||
| 762 | La Serpent11376 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | La Serre12269 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Lasfaillades81137 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Laslades65265 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Lassales65266 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Lasséran32200 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Lasserrade32199 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Lasserre09158 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Lasserre-de-Prouille11193 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Lassouts12124 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 762 | Lassur09159 | 0 | -100 % | 5 905 / 34 793 | ||
| 762 | Lastours11194 | 0 | 5 905 / 34 793 |
Source : Cerema, 2023 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.