Classement des communes de CC de la Région de Guebwiller
Nb actifs occupés 15 ans et + · 2023 · source Insee · 19 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2023, pour l'indicateur « Nb actifs occupés 15 ans et + », Guebwiller arrive en tête des 19 communes de CC de la Région de Guebwiller (4 516), devant Soultz-Haut-Rhin (3 086) et Issenheim (1 488). Murbach occupe la dernière place (80,51) ; la valeur médiane est de 458,56.
CC de la Région de Guebwiller16 840,28
France métropolitaine28 028 714,1
Médiane des communes458,56
Écart (min · max)80,51 · 4 515,96
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Guebwiller68112 | 4 515,96 | +6,2 % | 870 / 34 746 | ||
| 2 | Soultz-Haut-Rhin68315 | 3 086 | +0,7 % | 1 410 / 34 746 | ||
| 3 | Issenheim68156 | 1 488,24 | +7,9 % | 3 106 / 34 746 | ||
| 4 | Buhl68058 | 1 378,9 | -4,5 % | 3 348 / 34 746 | ||
| 5 | Soultzmatt68318 | 1 198,08 | +8,4 % | 3 859 / 34 746 | ||
| 6 | Lautenbach68177 | 704,43 | +7,7 % | 6 479 / 34 746 | ||
| 7 | Merxheim68203 | 681,03 | +9,5 % | 6 660 / 34 746 | ||
| 8 | Raedersheim68260 | 563,59 | +4 % | 7 894 / 34 746 | ||
| 9 | Orschwihr68250 | 479 | -5,9 % | 9 159 / 34 746 | ||
| 10 | Lautenbachzell68178 | 458,56 | +6,7 % | 9 502 / 34 746 | ||
| 11 | Bergholtz68029 | 446,37 | -6,6 % | 9 741 / 34 746 | ||
| 12 | Jungholtz68159 | 429,92 | -0,9 % | 10 055 / 34 746 | ||
| 13 | Hartmannswiller68122 | 337,08 | +12 % | 12 115 / 34 746 | ||
| 14 | Wuenheim68381 | 332,13 | -0,9 % | 12 257 / 34 746 | ||
| 15 | Linthal68188 | 295,56 | +5,3 % | 13 424 / 34 746 | ||
| 16 | Bergholtzzell68030 | 187,3 | -6,7 % | 17 997 / 34 746 | ||
| 17 | Rimbachzell68276 | 95 | -2,5 % | 24 901 / 34 746 | ||
| 18 | Rimbach-près-Guebwiller68274 | 82,62 | +50,1 % | 26 257 / 34 746 | ||
| 19 | Murbach68229 | 80,51 | +1,3 % | 26 519 / 34 746 |
Source : Insee, 2023 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.