Classement des communes de CC de la Région de Guebwiller
Nb actifs travaillant dans leur commune · 2023 · source Insee · 19 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2023, pour l'indicateur « Nb actifs travaillant dans leur commune », Guebwiller arrive en tête des 19 communes de CC de la Région de Guebwiller (1 314), devant Soultz-Haut-Rhin (637) et Issenheim (214,46). Murbach occupe la dernière place (10,93) ; la valeur médiane est de 57,88.
CC de la Région de Guebwiller3 169,32
France métropolitaine8 909 193,65
Médiane des communes57,88
Écart (min · max)10,93 · 1 314,26
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Guebwiller68112 | 1 314,26 | +8,1 % | 821 / 34 746 | ||
| 2 | Soultz-Haut-Rhin68315 | 637 | -16,8 % | 1 625 / 34 746 | ||
| 3 | Issenheim68156 | 214,46 | -3,9 % | 4 201 / 34 746 | ||
| 4 | Soultzmatt68318 | 204,35 | -0,5 % | 4 366 / 34 746 | ||
| 5 | Buhl68058 | 195,26 | -14,9 % | 4 517 / 34 746 | ||
| 6 | Orschwihr68250 | 90 | -18,6 % | 8 171 / 34 746 | ||
| 7 | Lautenbach68177 | 80,23 | +13 % | 8 916 / 34 746 | ||
| 8 | Merxheim68203 | 78,92 | -11,3 % | 9 043 / 34 746 | ||
| 9 | Jungholtz68159 | 63,39 | -1,1 % | 10 552 / 34 746 | ||
| 10 | Bergholtz68029 | 57,88 | -18,5 % | 11 292 / 34 746 | ||
| 11 | Lautenbachzell68178 | 45,6 | -1,1 % | 13 348 / 34 746 | ||
| 12 | Raedersheim68260 | 44,58 | -8,9 % | 13 541 / 34 746 | ||
| 13 | Linthal68188 | 43,9 | +0,2 % | 13 711 / 34 746 | ||
| 14 | Wuenheim68381 | 37,96 | -11,8 % | 15 097 / 34 746 | ||
| 15 | Rimbach-près-Guebwiller68274 | 14,43 | +3 % | 25 274 / 34 746 | ||
| 16 | Bergholtzzell68030 | 13,88 | -50,3 % | 25 736 / 34 746 | ||
| 17 | Hartmannswiller68122 | 11,3 | -56,6 % | 27 482 / 34 746 | ||
| 18 | Rimbachzell68276 | 11 | -13,2 % | 27 663 / 34 746 | ||
| 19 | Murbach68229 | 10,93 | +17,7 % | 27 887 / 34 746 |
Source : Insee, 2023 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.