Classement des communes des Hautes-Pyrénées
Nb défaillances d'entreprises (procédures collectives) · 2025 · source BODACC · 68 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2025, pour l'indicateur « Nb défaillances d'entreprises (procédures collectives) », Tarbes arrive en tête des 68 communes des Hautes-Pyrénées (50), devant Ibos (7) et Lourdes (7). Vic-en-Bigorre occupe la dernière place (1) ; la valeur médiane est de 1.
Hautes-Pyrénées163
France métropolitaine62 568
Médiane des communes1
Écart (min · max)1 · 50
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tarbes65440 | 50 | 151 / 11 105 | |||
| 2 | Ibos65226 | 7 | 1 285 / 11 105 | |||
| 2 | Lourdes65286 | 7 | 1 285 / 11 105 | |||
| 4 | Aureilhan65047 | 5 | 1 778 / 11 105 | |||
| 4 | Bagnères-de-Bigorre65059 | 5 | 1 778 / 11 105 | |||
| 4 | Séméac65417 | 5 | 1 778 / 11 105 | |||
| 7 | Lannemezan65258 | 4 | 2 165 / 11 105 | |||
| 8 | Bordères-sur-l'Échez65100 | 3 | 2 725 / 11 105 | |||
| 8 | Campan65123 | 3 | 2 725 / 11 105 | |||
| 8 | Castelnau-Magnoac65129 | 3 | 2 725 / 11 105 | |||
| 8 | Juillan65235 | 3 | 2 725 / 11 105 | |||
| 8 | Loudenvielle65282 | 3 | 2 725 / 11 105 | |||
| 13 | Argelès-Gazost65025 | 2 | 3 677 / 11 105 | |||
| 13 | Arreau65031 | 2 | 3 677 / 11 105 | |||
| 13 | Aurensan65048 | 2 | 3 677 / 11 105 | |||
| 13 | Barbazan-Debat65062 | 2 | 3 677 / 11 105 | |||
| 13 | Barlest65065 | 2 | 3 677 / 11 105 | |||
| 13 | Bours65108 | 2 | 3 677 / 11 105 | |||
| 13 | Pouzac65370 | 2 | 3 677 / 11 105 | |||
| 13 | Saint-Pé-de-Bigorre65395 | 2 | 3 677 / 11 105 | |||
| 13 | Soues65433 | 2 | 3 677 / 11 105 | |||
| 22 | Ancizan65006 | 1 | 5 692 / 11 105 | |||
| 22 | Andrest65007 | 1 | 5 692 / 11 105 | |||
| 22 | Arcizac-Adour65019 | 1 | 5 692 / 11 105 | |||
| 22 | Aries-Espénan65026 | 1 | 5 692 / 11 105 | |||
| 22 | Avezac-Prat-Lahitte65054 | 1 | 5 692 / 11 105 | |||
| 22 | Batsère65071 | 1 | 5 692 / 11 105 | |||
| 22 | Bazet65072 | 1 | 5 692 / 11 105 | |||
| 22 | Bernadets-Debat65085 | 1 | 5 692 / 11 105 | |||
| 22 | Bordes65101 | 1 | 5 692 / 11 105 | |||
| 22 | Boulin65104 | 1 | 5 692 / 11 105 | |||
| 22 | Calavanté65120 | 1 | 5 692 / 11 105 | |||
| 22 | Capvern65127 | 1 | 5 692 / 11 105 | |||
| 22 | Castelnau-Rivière-Basse65130 | 1 | 5 692 / 11 105 | |||
| 22 | Cauterets65138 | 1 | 5 692 / 11 105 | |||
| 22 | Cazaux-Debat65140 | 1 | 5 692 / 11 105 | |||
| 22 | Escondeaux65161 | 1 | 5 692 / 11 105 | |||
| 22 | Ferrère65175 | 1 | 5 692 / 11 105 | |||
| 22 | Fontrailles65177 | 1 | 5 692 / 11 105 | |||
| 22 | Juncalas65237 | 1 | 5 692 / 11 105 | |||
| 22 | La Barthe-de-Neste65069 | 1 | 5 692 / 11 105 | |||
| 22 | Lacassagne65242 | 1 | 5 692 / 11 105 | |||
| 22 | Lagarde65244 | 1 | 5 692 / 11 105 | |||
| 22 | Lahitte-Toupière65248 | 1 | 5 692 / 11 105 | |||
| 22 | Lamarque-Pontacq65252 | 1 | 5 692 / 11 105 | |||
| 22 | Laran65261 | 1 | 5 692 / 11 105 | |||
| 22 | Lescurry65269 | 1 | 5 692 / 11 105 | |||
| 22 | Libaros65274 | 1 | 5 692 / 11 105 | |||
| 22 | Louey65284 | 1 | 5 692 / 11 105 | |||
| 22 | Lugagnan65291 | 1 | 5 692 / 11 105 | |||
| 22 | Luz-Saint-Sauveur65295 | 1 | 5 692 / 11 105 | |||
| 22 | Marsac65299 | 1 | 5 692 / 11 105 | |||
| 22 | Montgaillard65320 | 1 | 5 692 / 11 105 | |||
| 22 | Odos65331 | 1 | 5 692 / 11 105 | |||
| 22 | Orleix65340 | 1 | 5 692 / 11 105 | |||
| 22 | Ossun65344 | 1 | 5 692 / 11 105 | |||
| 22 | Pierrefitte-Nestalas65362 | 1 | 5 692 / 11 105 | |||
| 22 | Poueyferré65366 | 1 | 5 692 / 11 105 | |||
| 22 | Puydarrieux65374 | 1 | 5 692 / 11 105 | |||
| 22 | Saint-Lary-Soulan65388 | 1 | 5 692 / 11 105 | |||
| 22 | Salles65400 | 1 | 5 692 / 11 105 | |||
| 22 | Sarniguet65406 | 1 | 5 692 / 11 105 | |||
| 22 | Sarrancolin65408 | 1 | 5 692 / 11 105 | |||
| 22 | Sère-en-Lavedan65420 | 1 | 5 692 / 11 105 | |||
| 22 | Soulom65435 | 1 | 5 692 / 11 105 | |||
| 22 | Tournay65447 | 1 | 5 692 / 11 105 | |||
| 22 | Trie-sur-Baïse65452 | 1 | 5 692 / 11 105 | |||
| 22 | Vic-en-Bigorre65460 | 1 | 5 692 / 11 105 |
Source : BODACC, 2025 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.