Classement des communes de CC Cagire Garonne Salat
Nb emplois admin. publique, enseignement, santé, action sociale · 2023 · source Insee · 55 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2023, pour l'indicateur « Nb emplois admin. publique, enseignement, santé, action sociale », Salies-du-Salat arrive en tête des 55 communes de CC Cagire Garonne Salat (509,61), devant Aspet (252,52) et Mane (218,96). Urau occupe la dernière place (0) ; la valeur médiane est de 6.
CC Cagire Garonne Salat1 788,47
France métropolitaine8 562 283,6
Médiane des communes6
Écart (min · max)0 · 509,61
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salies-du-Salat31523 | 509,61 | +1,8 % | 2 248 / 34 746 | ||
| 2 | Aspet31020 | 252,52 | +16,7 % | 3 874 / 34 746 | ||
| 3 | Mane31315 | 218,96 | +41,4 % | 4 301 / 34 746 | ||
| 4 | Saint-Martory31503 | 155,66 | -30,3 % | 5 393 / 34 746 | ||
| 5 | Montsaunès31391 | 116,39 | +27,2 % | 6 431 / 34 746 | ||
| 6 | Beauchalot31050 | 58,12 | -12,3 % | 9 409 / 34 746 | ||
| 7 | Mazères-sur-Salat31336 | 53,26 | +31,9 % | 9 821 / 34 746 | ||
| 8 | Roquefort-sur-Garonne31457 | 40,74 | +5,3 % | 11 127 / 34 746 | ||
| 9 | His31237 | 30,49 | -9,2 % | 12 807 / 34 746 | ||
| 10 | Figarol31183 | 29,92 | +509,9 % | 13 023 / 34 746 | ||
| 11 | Encausse-les-Thermes31167 | 25,74 | +1,9 % | 13 849 / 34 746 | ||
| 12 | Izaut-de-l'Hôtel31241 | 23,13 | +128,4 % | 14 856 / 34 746 | ||
| 13 | Rouède31461 | 20,95 | 15 154 / 34 746 | |||
| 14 | Sengouagnet31544 | 20,47 | -16,7 % | 15 323 / 34 746 | ||
| 15 | Arbas31011 | 20,3 | +100,7 % | 15 445 / 34 746 | ||
| 16 | Soueich31550 | 19 | -62,9 % | 16 346 / 34 746 | ||
| 17 | Estadens31174 | 14,86 | +49,2 % | 17 944 / 34 746 | ||
| 18 | Montespan31372 | 14,38 | -3,7 % | 18 494 / 34 746 | ||
| 19 | Lestelle-de-Saint-Martory31296 | 14,25 | +41,6 % | 18 573 / 34 746 | ||
| 20 | Cassagne31110 | 14,02 | -29,3 % | 18 675 / 34 746 | ||
| 21 | Castillon-de-Saint-Martory31124 | 11,49 | +131,1 % | 19 137 / 34 746 | ||
| 22 | Mancioux31314 | 9,99 | -33,3 % | 20 574 / 34 746 | ||
| 23 | Saleich31521 | 9,56 | +93,7 % | 21 601 / 34 746 | ||
| 24 | Ganties31208 | 9,48 | -4,1 % | 21 702 / 34 746 | ||
| 25 | Saint-Médard31504 | 9,45 | +90,6 % | 21 738 / 34 746 | ||
| 26 | Laffite-Toupière31260 | 9,24 | 21 931 / 34 746 | |||
| 27 | Proupiary31440 | 6,78 | +35,6 % | 22 453 / 34 746 | ||
| 28 | Arguenos31014 | 6 | +34 % | 22 595 / 34 746 | ||
| 29 | Milhas31342 | 5,31 | -45,7 % | 23 238 / 34 746 | ||
| 29 | Razecueillé31447 | 5,31 | +9,1 % | 23 238 / 34 746 | ||
| 31 | Chein-Dessus31140 | 5,21 | 23 545 / 34 746 | |||
| 32 | Touille31554 | 5,02 | -48,7 % | 24 714 / 34 746 | ||
| 33 | Belbèze-en-Comminges31059 | 4,91 | -1,8 % | 25 543 / 34 746 | ||
| 33 | Escoulis31591 | 4,91 | 25 543 / 34 746 | |||
| 35 | Castagnède31112 | 4,87 | 25 806 / 34 746 | |||
| 36 | Juzet-d'Izaut31245 | 4,86 | -2,3 % | 25 844 / 34 746 | ||
| 37 | Couret31155 | 4,85 | -18,9 % | 25 916 / 34 746 | ||
| 38 | Portet-d'Aspet31431 | 4,85 | -50 % | 25 917 / 34 746 | ||
| 39 | Ausseing31030 | 4,79 | -4,3 % | 26 214 / 34 746 | ||
| 40 | Sepx31545 | 4,43 | 26 953 / 34 746 | |||
| 41 | Montastruc-de-Salies31357 | 4,38 | -78,2 % | 27 019 / 34 746 | ||
| 42 | Arbon31012 | 0 | 27 593 / 34 746 | |||
| 42 | Arnaud-Guilhem31018 | 0 | 27 593 / 34 746 | |||
| 42 | Auzas31034 | 0 | -100 % | 27 593 / 34 746 | ||
| 42 | Cabanac-Cazaux31095 | 0 | 27 593 / 34 746 | |||
| 42 | Castelbiague31114 | 0 | 27 593 / 34 746 | |||
| 42 | Cazaunous31131 | 0 | 27 593 / 34 746 | |||
| 42 | Fougaron31191 | 0 | 27 593 / 34 746 | |||
| 42 | Francazal31195 | 0 | -100 % | 27 593 / 34 746 | ||
| 42 | Herran31236 | 0 | -100 % | 27 593 / 34 746 | ||
| 42 | Le Fréchet31198 | 0 | 27 593 / 34 746 | |||
| 42 | Marsoulas31321 | 0 | 27 593 / 34 746 | |||
| 42 | Moncaup31348 | 0 | 27 593 / 34 746 | |||
| 42 | Montgaillard-de-Salies31376 | 0 | 27 593 / 34 746 | |||
| 42 | Urau31562 | 0 | 27 593 / 34 746 |
Source : Insee, 2023 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.