Classement des communes de CC Cagire Garonne Salat
Nb emplois non salariés · 2023 · source Insee · 55 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2023, pour l'indicateur « Nb emplois non salariés », Salies-du-Salat arrive en tête des 55 communes de CC Cagire Garonne Salat (128,3), devant Aspet (112,87) et Saint-Martory (90,9). Touille occupe la dernière place (0) ; la valeur médiane est de 14,73.
CC Cagire Garonne Salat1 173,37
France métropolitaine3 591 017,67
Médiane des communes14,73
Écart (min · max)0 · 128,3
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salies-du-Salat31523 | 128,3 | -24,9 % | 4 415 / 34 746 | ||
| 2 | Aspet31020 | 112,87 | +10,8 % | 5 005 / 34 746 | ||
| 3 | Saint-Martory31503 | 90,9 | -21 % | 6 098 / 34 746 | ||
| 4 | Mane31315 | 76,69 | +27,2 % | 7 114 / 34 746 | ||
| 5 | Encausse-les-Thermes31167 | 47,76 | +6,9 % | 10 707 / 34 746 | ||
| 6 | Cassagne31110 | 45,6 | +14,9 % | 11 034 / 34 746 | ||
| 7 | Estadens31174 | 45,55 | +31,2 % | 11 042 / 34 746 | ||
| 8 | Roquefort-sur-Garonne31457 | 36 | -10,1 % | 13 168 / 34 746 | ||
| 9 | Beauchalot31050 | 30,51 | +206,8 % | 14 853 / 34 746 | ||
| 10 | Soueich31550 | 30,42 | -14,2 % | 14 913 / 34 746 | ||
| 11 | Saleich31521 | 29,63 | +18,9 % | 15 408 / 34 746 | ||
| 12 | Figarol31183 | 27,16 | +37 % | 16 153 / 34 746 | ||
| 13 | Rouède31461 | 26,83 | +166,5 % | 16 205 / 34 746 | ||
| 14 | Arnaud-Guilhem31018 | 26,72 | +8,3 % | 16 236 / 34 746 | ||
| 15 | Couret31155 | 24,53 | +390,7 % | 17 545 / 34 746 | ||
| 16 | Montespan31372 | 23,73 | +19,2 % | 17 994 / 34 746 | ||
| 17 | Lestelle-de-Saint-Martory31296 | 22,77 | -9,5 % | 18 254 / 34 746 | ||
| 18 | Sepx31545 | 22,53 | +9 % | 18 294 / 34 746 | ||
| 19 | Urau31562 | 21,45 | +6,4 % | 18 508 / 34 746 | ||
| 20 | Castillon-de-Saint-Martory31124 | 20,32 | -18,3 % | 19 218 / 34 746 | ||
| 21 | Mazères-sur-Salat31336 | 20,15 | -54 % | 19 415 / 34 746 | ||
| 22 | His31237 | 20,08 | +4,4 % | 19 497 / 34 746 | ||
| 23 | Montsaunès31391 | 19,93 | +296,9 % | 19 675 / 34 746 | ||
| 24 | Juzet-d'Izaut31245 | 19,67 | +31,8 % | 19 986 / 34 746 | ||
| 25 | Izaut-de-l'Hôtel31241 | 17,37 | -16 % | 21 006 / 34 746 | ||
| 26 | Milhas31342 | 16,41 | +67,9 % | 21 203 / 34 746 | ||
| 27 | Montastruc-de-Salies31357 | 15,94 | -35,7 % | 21 408 / 34 746 | ||
| 28 | Belbèze-en-Comminges31059 | 14,73 | -29,6 % | 23 049 / 34 746 | ||
| 29 | Castagnède31112 | 13,78 | +37,1 % | 23 909 / 34 746 | ||
| 30 | Castelbiague31114 | 13,27 | +30 % | 24 078 / 34 746 | ||
| 31 | Escoulis31591 | 10,86 | +7,2 % | 24 672 / 34 746 | ||
| 32 | Mancioux31314 | 10,77 | -56,9 % | 24 745 / 34 746 | ||
| 33 | Chein-Dessus31140 | 10,51 | -28,8 % | 25 018 / 34 746 | ||
| 34 | Arbas31011 | 9,82 | -47 % | 26 559 / 34 746 | ||
| 35 | Ganties31208 | 9,31 | -38,5 % | 27 442 / 34 746 | ||
| 36 | Laffite-Toupière31260 | 9,24 | -10,3 % | 27 521 / 34 746 | ||
| 37 | Proupiary31440 | 6,78 | +35,6 % | 28 100 / 34 746 | ||
| 38 | Sengouagnet31544 | 5,74 | +19,6 % | 28 364 / 34 746 | ||
| 39 | Herran31236 | 5,29 | 28 985 / 34 746 | |||
| 40 | Marsoulas31321 | 5,11 | +2,1 % | 29 572 / 34 746 | ||
| 41 | Auzas31034 | 5,02 | -50,7 % | 29 914 / 34 746 | ||
| 42 | Cabanac-Cazaux31095 | 4,93 | +0,8 % | 30 370 / 34 746 | ||
| 43 | Portet-d'Aspet31431 | 4,85 | 30 697 / 34 746 | |||
| 44 | Moncaup31348 | 4,63 | -12,4 % | 31 279 / 34 746 | ||
| 45 | Montgaillard-de-Salies31376 | 4,5 | -10 % | 31 483 / 34 746 | ||
| 46 | Saint-Médard31504 | 4,42 | -70,2 % | 31 575 / 34 746 | ||
| 47 | Arbon31012 | 0 | 32 025 / 34 746 | |||
| 47 | Arguenos31014 | 0 | 32 025 / 34 746 | |||
| 47 | Ausseing31030 | 0 | 32 025 / 34 746 | |||
| 47 | Cazaunous31131 | 0 | 32 025 / 34 746 | |||
| 47 | Fougaron31191 | 0 | 32 025 / 34 746 | |||
| 47 | Francazal31195 | 0 | -100 % | 32 025 / 34 746 | ||
| 47 | Le Fréchet31198 | 0 | 32 025 / 34 746 | |||
| 47 | Razecueillé31447 | 0 | 32 025 / 34 746 | |||
| 47 | Touille31554 | 0 | 32 025 / 34 746 |
Source : Insee, 2023 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.