Classement des communes de CC des Terres du Lauragais
Nb étab. Admin. publique, enseignement, santé · 2023 · source Insee · 58 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2023, pour l'indicateur « Nb étab. Admin. publique, enseignement, santé », Villefranche-de-Lauragais arrive en tête des 58 communes de CC des Terres du Lauragais (143), devant Nailloux (78) et Caraman (52). Toutens occupe la dernière place (0) ; la valeur médiane est de 3.
CC des Terres du Lauragais637
France métropolitaine884 035
Médiane des communes3
Écart (min · max)0 · 143
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Villefranche-de-Lauragais31582 | 143 | +1,4 % | 945 / 34 739 | ||
| 2 | Nailloux31396 | 78 | +52,9 % | 1 802 / 34 739 | ||
| 3 | Caraman31106 | 52 | +18,2 % | 2 685 / 34 739 | ||
| 4 | Gardouch31210 | 46 | +53,3 % | 3 017 / 34 739 | ||
| 5 | Lanta31271 | 41 | +13,9 % | 3 366 / 34 739 | ||
| 6 | Sainte-Foy-d'Aigrefeuille31480 | 37 | +2,8 % | 3 720 / 34 739 | ||
| 7 | Avignonet-Lauragais31037 | 26 | +30 % | 5 005 / 34 739 | ||
| 8 | Calmont31100 | 24 | +60 % | 5 328 / 34 739 | ||
| 9 | Villenouvelle31589 | 19 | +18,8 % | 6 282 / 34 739 | ||
| 10 | Saint-Pierre-de-Lages31512 | 18 | +125 % | 6 518 / 34 739 | ||
| 11 | Bourg-Saint-Bernard31082 | 17 | +112,5 % | 6 752 / 34 739 | ||
| 12 | Auriac-sur-Vendinelle31026 | 14 | -6,7 % | 7 563 / 34 739 | ||
| 13 | Saint-Léon31495 | 12 | +33,3 % | 8 227 / 34 739 | ||
| 14 | Loubens-Lauragais31304 | 10 | +42,9 % | 8 991 / 34 739 | ||
| 14 | Vallègue31566 | 10 | +400 % | 8 991 / 34 739 | ||
| 16 | Préserville31439 | 7 | +16,7 % | 10 577 / 34 739 | ||
| 17 | Caignac31099 | 6 | -25 % | 11 360 / 34 739 | ||
| 17 | Trébons-sur-la-Grasse31560 | 6 | 0 % | 11 360 / 34 739 | ||
| 19 | Montesquieu-Lauragais31374 | 5 | -44,4 % | 12 226 / 34 739 | ||
| 19 | Montgaillard-Lauragais31377 | 5 | +66,7 % | 12 226 / 34 739 | ||
| 19 | Vieillevigne31576 | 5 | +25 % | 12 226 / 34 739 | ||
| 22 | Lagarde31262 | 4 | +33,3 % | 13 414 / 34 739 | ||
| 22 | Lux31310 | 4 | 0 % | 13 414 / 34 739 | ||
| 22 | Mauremont31328 | 4 | 13 414 / 34 739 | |||
| 22 | Renneville31450 | 4 | 13 414 / 34 739 | |||
| 22 | Vallesvilles31567 | 4 | +33,3 % | 13 414 / 34 739 | ||
| 27 | Aurin31029 | 3 | 0 % | 14 999 / 34 739 | ||
| 27 | Le Cabanial31097 | 3 | -25 % | 14 999 / 34 739 | ||
| 27 | Le Faget31179 | 3 | -40 % | 14 999 / 34 739 | ||
| 27 | Montgeard31380 | 3 | 0 % | 14 999 / 34 739 | ||
| 27 | Saussens31534 | 3 | 0 % | 14 999 / 34 739 | ||
| 27 | Tarabel31551 | 3 | -25 % | 14 999 / 34 739 | ||
| 33 | Beauville31055 | 2 | +100 % | 17 358 / 34 739 | ||
| 33 | Gibel31220 | 2 | -60 % | 17 358 / 34 739 | ||
| 33 | Mascarville31325 | 2 | 0 % | 17 358 / 34 739 | ||
| 33 | Prunet31441 | 2 | +100 % | 17 358 / 34 739 | ||
| 33 | Saint-Germier31485 | 2 | 17 358 / 34 739 | |||
| 38 | Aignes31002 | 1 | -50 % | 20 951 / 34 739 | ||
| 38 | Albiac31006 | 1 | 20 951 / 34 739 | |||
| 38 | Beauteville31054 | 1 | 20 951 / 34 739 | |||
| 38 | Francarville31194 | 1 | -66,7 % | 20 951 / 34 739 | ||
| 38 | Maureville31331 | 1 | 20 951 / 34 739 | |||
| 38 | Montclar-Lauragais31368 | 1 | 0 % | 20 951 / 34 739 | ||
| 38 | Saint-Rome31514 | 1 | 0 % | 20 951 / 34 739 | ||
| 38 | Vendine31571 | 1 | 0 % | 20 951 / 34 739 | ||
| 46 | Cambiac31102 | 0 | -100 % | 26 541 / 34 739 | ||
| 46 | Caragoudes31105 | 0 | -100 % | 26 541 / 34 739 | ||
| 46 | Cessales31137 | 0 | -100 % | 26 541 / 34 739 | ||
| 46 | Folcarde31185 | 0 | -100 % | 26 541 / 34 739 | ||
| 46 | La Salvetat-Lauragais31527 | 0 | 26 541 / 34 739 | |||
| 46 | Mauvaisin31332 | 0 | 26 541 / 34 739 | |||
| 46 | Monestrol31354 | 0 | 26 541 / 34 739 | |||
| 46 | Mourvilles-Basses31392 | 0 | 26 541 / 34 739 | |||
| 46 | Rieumajou31453 | 0 | -100 % | 26 541 / 34 739 | ||
| 46 | Saint-Vincent31519 | 0 | 26 541 / 34 739 | |||
| 46 | Ségreville31540 | 0 | -100 % | 26 541 / 34 739 | ||
| 46 | Seyre31546 | 0 | -100 % | 26 541 / 34 739 | ||
| 46 | Toutens31558 | 0 | 26 541 / 34 739 |
Source : Insee, 2023 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.