Classement des communes de CC de Charente Limousine
Nb étab. Industrie manufacturière et extractive · 2023 · source Insee · 58 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2023, pour l'indicateur « Nb étab. Industrie manufacturière et extractive », Chasseneuil-sur-Bonnieure arrive en tête des 58 communes de CC de Charente Limousine (33), devant Confolens (30) et Terres-de-Haute-Charente (19). Vieux-Ruffec occupe la dernière place (0) ; la valeur médiane est de 3.
CC de Charente Limousine306
France métropolitaine377 288
Médiane des communes3
Écart (min · max)0 · 33
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Chasseneuil-sur-Bonnieure16085 | 33 | +26,9 % | 2 046 / 34 739 | ||
| 2 | Confolens16106 | 30 | +30,4 % | 2 316 / 34 739 | ||
| 3 | Terres-de-Haute-Charente16192 | 19 | +18,8 % | 3 854 / 34 739 | ||
| 4 | Chabanais16070 | 14 | +40 % | 5 285 / 34 739 | ||
| 5 | Étagnac16132 | 13 | +116,7 % | 5 666 / 34 739 | ||
| 5 | Saint-Claud16308 | 13 | +62,5 % | 5 666 / 34 739 | ||
| 7 | Saint-Maurice-des-Lions16337 | 12 | +1 100 % | 6 084 / 34 739 | ||
| 8 | Brigueuil16064 | 11 | +83,3 % | 6 582 / 34 739 | ||
| 9 | Champagne-Mouton16076 | 10 | +42,9 % | 7 180 / 34 739 | ||
| 10 | Ambernac16009 | 8 | +14,3 % | 8 686 / 34 739 | ||
| 10 | Exideuil-sur-Vienne16134 | 8 | 0 % | 8 686 / 34 739 | ||
| 12 | Ansac-sur-Vienne16016 | 7 | +75 % | 9 680 / 34 739 | ||
| 12 | Manot16205 | 7 | +16,7 % | 9 680 / 34 739 | ||
| 12 | Roussines16289 | 7 | +40 % | 9 680 / 34 739 | ||
| 15 | Vitrac-Saint-Vincent16416 | 6 | +50 % | 10 802 / 34 739 | ||
| 16 | Chassenon16086 | 5 | +150 % | 12 342 / 34 739 | ||
| 16 | Cherves-Châtelars16096 | 5 | +66,7 % | 12 342 / 34 739 | ||
| 16 | Épenède16128 | 5 | +150 % | 12 342 / 34 739 | ||
| 16 | Esse16131 | 5 | +400 % | 12 342 / 34 739 | ||
| 16 | Hiesse16164 | 5 | +66,7 % | 12 342 / 34 739 | ||
| 16 | Les Pins16261 | 5 | +25 % | 12 342 / 34 739 | ||
| 16 | Massignac16212 | 5 | 0 % | 12 342 / 34 739 | ||
| 16 | Montembœuf16225 | 5 | +400 % | 12 342 / 34 739 | ||
| 16 | Pressignac16270 | 5 | +400 % | 12 342 / 34 739 | ||
| 25 | Brillac16065 | 4 | +33,3 % | 14 201 / 34 739 | ||
| 25 | Nieuil16245 | 4 | +33,3 % | 14 201 / 34 739 | ||
| 25 | Saulgond16363 | 4 | 0 % | 14 201 / 34 739 | ||
| 28 | Chassiecq16087 | 3 | +50 % | 16 686 / 34 739 | ||
| 28 | Chirac16100 | 3 | 16 686 / 34 739 | |||
| 28 | Lesterps16182 | 3 | +50 % | 16 686 / 34 739 | ||
| 28 | Oradour-Fanais16249 | 3 | 16 686 / 34 739 | |||
| 28 | Pleuville16264 | 3 | 0 % | 16 686 / 34 739 | ||
| 28 | Saint-Christophe16306 | 3 | +200 % | 16 686 / 34 739 | ||
| 28 | Saint-Mary16336 | 3 | +50 % | 16 686 / 34 739 | ||
| 35 | Abzac16001 | 2 | 0 % | 19 912 / 34 739 | ||
| 35 | Alloue16007 | 2 | -33,3 % | 19 912 / 34 739 | ||
| 35 | Benest16038 | 2 | +100 % | 19 912 / 34 739 | ||
| 35 | Le Lindois16188 | 2 | 19 912 / 34 739 | |||
| 35 | Lessac16181 | 2 | 0 % | 19 912 / 34 739 | ||
| 35 | Lussac16195 | 2 | 0 % | 19 912 / 34 739 | ||
| 35 | Mazerolles16213 | 2 | +100 % | 19 912 / 34 739 | ||
| 35 | Montrollet16231 | 2 | +100 % | 19 912 / 34 739 | ||
| 35 | Mouzon16239 | 2 | +100 % | 19 912 / 34 739 | ||
| 35 | Saint-Laurent-de-Céris16329 | 2 | -50 % | 19 912 / 34 739 | ||
| 35 | Suaux16375 | 2 | +100 % | 19 912 / 34 739 | ||
| 46 | Beaulieu-sur-Sonnette16035 | 1 | -50 % | 24 182 / 34 739 | ||
| 46 | Chabrac16071 | 1 | 0 % | 24 182 / 34 739 | ||
| 46 | Le Grand-Madieu16157 | 1 | 24 182 / 34 739 | |||
| 46 | Lésignac-Durand16183 | 1 | 0 % | 24 182 / 34 739 | ||
| 46 | Parzac16255 | 1 | -66,7 % | 24 182 / 34 739 | ||
| 46 | Saint-Coutant16310 | 1 | 24 182 / 34 739 | |||
| 46 | Saint-Quentin-sur-Charente16345 | 1 | 0 % | 24 182 / 34 739 | ||
| 46 | Sauvagnac16364 | 1 | 0 % | 24 182 / 34 739 | ||
| 54 | Le Bouchage16054 | 0 | 29 469 / 34 739 | |||
| 54 | Le Vieux-Cérier16403 | 0 | -100 % | 29 469 / 34 739 | ||
| 54 | Turgon16389 | 0 | 29 469 / 34 739 | |||
| 54 | Verneuil16398 | 0 | 29 469 / 34 739 | |||
| 54 | Vieux-Ruffec16404 | 0 | 29 469 / 34 739 |
Source : Insee, 2023 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.