Classement des communes de CC du Bassin de Joinville en Champagne
Nb établissements CMNA · 2020 · source Insee · 52 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2020, pour l'indicateur « Nb établissements CMNA », Joinville arrive en tête des 52 communes de CC du Bassin de Joinville en Champagne (279), devant Poissons (33) et Doulevant-le-Château (32). Vaux-sur-Saint-Urbain occupe la dernière place (1) ; la valeur médiane est de 6.
CC du Bassin de Joinville en Champagne752
France métropolitaine5 395 920
Médiane des communes6
Écart (min · max)1 · 279
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Joinville52250 | 279 | +11,6 % | 3 115 / 34 644 | ||
| 2 | Poissons52398 | 33 | -5,7 % | 15 320 / 34 644 | ||
| 3 | Doulevant-le-Château52178 | 32 | +28 % | 15 600 / 34 644 | ||
| 4 | Donjeux52175 | 28 | +21,7 % | 16 912 / 34 644 | ||
| 4 | Thonnance-lès-Joinville52490 | 28 | +16,7 % | 16 912 / 34 644 | ||
| 6 | Suzannecourt52484 | 21 | +50 % | 19 808 / 34 644 | ||
| 7 | Gudmont-Villiers52230 | 20 | +33,3 % | 20 292 / 34 644 | ||
| 8 | Saint-Urbain-Maconcourt52456 | 19 | +11,8 % | 20 823 / 34 644 | ||
| 9 | Mussey-sur-Marne52346 | 17 | +30,8 % | 21 973 / 34 644 | ||
| 9 | Rouvroy-sur-Marne52440 | 17 | -5,6 % | 21 973 / 34 644 | ||
| 11 | Chatonrupt-Sommermont52118 | 16 | +14,3 % | 22 609 / 34 644 | ||
| 11 | Épizon52187 | 16 | +33,3 % | 22 609 / 34 644 | ||
| 13 | Cirey-sur-Blaise52129 | 14 | +27,3 % | 23 911 / 34 644 | ||
| 13 | Dommartin-le-Saint-Père52172 | 14 | +27,3 % | 23 911 / 34 644 | ||
| 13 | Fronville52212 | 14 | +27,3 % | 23 911 / 34 644 | ||
| 16 | Vecqueville52512 | 13 | +62,5 % | 24 634 / 34 644 | ||
| 17 | Nomécourt52356 | 12 | +9,1 % | 25 415 / 34 644 | ||
| 17 | Rupt52442 | 12 | +33,3 % | 25 415 / 34 644 | ||
| 19 | Blécourt52055 | 9 | +28,6 % | 27 825 / 34 644 | ||
| 19 | Nully52359 | 9 | -18,2 % | 27 825 / 34 644 | ||
| 21 | Blumeray52057 | 8 | +60 % | 28 669 / 34 644 | ||
| 21 | Germay52218 | 8 | +60 % | 28 669 / 34 644 | ||
| 23 | Charmes-la-Grande52110 | 7 | +16,7 % | 29 561 / 34 644 | ||
| 23 | Montreuil-sur-Thonnance52337 | 7 | +133,3 % | 29 561 / 34 644 | ||
| 23 | Thonnance-les-Moulins52491 | 7 | 0 % | 29 561 / 34 644 | ||
| 26 | Baudrecourt52039 | 6 | +20 % | 30 442 / 34 644 | ||
| 26 | Flammerécourt52201 | 6 | -14,3 % | 30 442 / 34 644 | ||
| 26 | Leschères-sur-le-Blaiseron52284 | 6 | +50 % | 30 442 / 34 644 | ||
| 26 | Pansey52376 | 6 | +100 % | 30 442 / 34 644 | ||
| 30 | Ambonville52007 | 5 | 0 % | 31 329 / 34 644 | ||
| 30 | Arnancourt52019 | 5 | -28,6 % | 31 329 / 34 644 | ||
| 30 | Brachay52066 | 5 | +400 % | 31 329 / 34 644 | ||
| 30 | Ferrière-et-Lafolie52199 | 5 | +25 % | 31 329 / 34 644 | ||
| 30 | Mertrud52321 | 5 | +66,7 % | 31 329 / 34 644 | ||
| 35 | Beurville52047 | 4 | +33,3 % | 32 168 / 34 644 | ||
| 35 | Guindrecourt-aux-Ormes52231 | 4 | +33,3 % | 32 168 / 34 644 | ||
| 35 | Lezéville52288 | 4 | +33,3 % | 32 168 / 34 644 | ||
| 35 | Saudron52463 | 4 | +100 % | 32 168 / 34 644 | ||
| 39 | Annonville52012 | 3 | +200 % | 32 964 / 34 644 | ||
| 39 | Bouzancourt52065 | 3 | 0 % | 32 964 / 34 644 | ||
| 39 | Cirfontaines-en-Ornois52131 | 3 | +200 % | 32 964 / 34 644 | ||
| 42 | Autigny-le-Grand52029 | 2 | -50 % | 33 693 / 34 644 | ||
| 42 | Échenay52181 | 2 | 0 % | 33 693 / 34 644 | ||
| 42 | Effincourt52184 | 2 | +100 % | 33 693 / 34 644 | ||
| 42 | Germisay52219 | 2 | 0 % | 33 693 / 34 644 | ||
| 42 | Mathons52316 | 2 | -33,3 % | 33 693 / 34 644 | ||
| 42 | Morionvilliers52342 | 2 | +100 % | 33 693 / 34 644 | ||
| 42 | Noncourt-sur-le-Rongeant52357 | 2 | -33,3 % | 33 693 / 34 644 | ||
| 49 | Busson52084 | 1 | 34 271 / 34 644 | |||
| 49 | Chambroncourt52097 | 1 | 0 % | 34 271 / 34 644 | ||
| 49 | Trémilly52495 | 1 | 0 % | 34 271 / 34 644 | ||
| 49 | Vaux-sur-Saint-Urbain52511 | 1 | 34 271 / 34 644 |
Source : Insee, 2020 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.