Classement des communes des Hautes-Pyrénées
Nb liquidations judiciaires · 2025 · source BODACC · 68 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2025, pour l'indicateur « Nb liquidations judiciaires », Tarbes arrive en tête des 68 communes des Hautes-Pyrénées (30), devant Aureilhan (4) et Lannemezan (4). Trie-sur-Baïse occupe la dernière place (0) ; la valeur médiane est de 1.
Hautes-Pyrénées92
France métropolitaine42 282
Médiane des communes1
Écart (min · max)0 · 30
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tarbes65440 | 30 | 182 / 11 105 | |||
| 2 | Aureilhan65047 | 4 | 1 450 / 11 105 | |||
| 2 | Lannemezan65258 | 4 | 1 450 / 11 105 | |||
| 4 | Juillan65235 | 3 | 1 870 / 11 105 | |||
| 4 | Lourdes65286 | 3 | 1 870 / 11 105 | |||
| 4 | Séméac65417 | 3 | 1 870 / 11 105 | |||
| 7 | Argelès-Gazost65025 | 2 | 2 603 / 11 105 | |||
| 7 | Aurensan65048 | 2 | 2 603 / 11 105 | |||
| 7 | Bagnères-de-Bigorre65059 | 2 | 2 603 / 11 105 | |||
| 7 | Bordères-sur-l'Échez65100 | 2 | 2 603 / 11 105 | |||
| 7 | Bours65108 | 2 | 2 603 / 11 105 | |||
| 7 | Castelnau-Magnoac65129 | 2 | 2 603 / 11 105 | |||
| 7 | Ibos65226 | 2 | 2 603 / 11 105 | |||
| 14 | Andrest65007 | 1 | 4 156 / 11 105 | |||
| 14 | Arreau65031 | 1 | 4 156 / 11 105 | |||
| 14 | Avezac-Prat-Lahitte65054 | 1 | 4 156 / 11 105 | |||
| 14 | Batsère65071 | 1 | 4 156 / 11 105 | |||
| 14 | Bordes65101 | 1 | 4 156 / 11 105 | |||
| 14 | Campan65123 | 1 | 4 156 / 11 105 | |||
| 14 | Capvern65127 | 1 | 4 156 / 11 105 | |||
| 14 | Castelnau-Rivière-Basse65130 | 1 | 4 156 / 11 105 | |||
| 14 | Cauterets65138 | 1 | 4 156 / 11 105 | |||
| 14 | Cazaux-Debat65140 | 1 | 4 156 / 11 105 | |||
| 14 | Escondeaux65161 | 1 | 4 156 / 11 105 | |||
| 14 | Ferrère65175 | 1 | 4 156 / 11 105 | |||
| 14 | Fontrailles65177 | 1 | 4 156 / 11 105 | |||
| 14 | Juncalas65237 | 1 | 4 156 / 11 105 | |||
| 14 | La Barthe-de-Neste65069 | 1 | 4 156 / 11 105 | |||
| 14 | Lacassagne65242 | 1 | 4 156 / 11 105 | |||
| 14 | Lescurry65269 | 1 | 4 156 / 11 105 | |||
| 14 | Libaros65274 | 1 | 4 156 / 11 105 | |||
| 14 | Loudenvielle65282 | 1 | 4 156 / 11 105 | |||
| 14 | Lugagnan65291 | 1 | 4 156 / 11 105 | |||
| 14 | Luz-Saint-Sauveur65295 | 1 | 4 156 / 11 105 | |||
| 14 | Montgaillard65320 | 1 | 4 156 / 11 105 | |||
| 14 | Ossun65344 | 1 | 4 156 / 11 105 | |||
| 14 | Pouzac65370 | 1 | 4 156 / 11 105 | |||
| 14 | Puydarrieux65374 | 1 | 4 156 / 11 105 | |||
| 14 | Saint-Pé-de-Bigorre65395 | 1 | 4 156 / 11 105 | |||
| 14 | Sarniguet65406 | 1 | 4 156 / 11 105 | |||
| 14 | Sarrancolin65408 | 1 | 4 156 / 11 105 | |||
| 14 | Sère-en-Lavedan65420 | 1 | 4 156 / 11 105 | |||
| 14 | Tournay65447 | 1 | 4 156 / 11 105 | |||
| 14 | Vic-en-Bigorre65460 | 1 | 4 156 / 11 105 | |||
| 45 | Ancizan65006 | 0 | 8 909 / 11 105 | |||
| 45 | Arcizac-Adour65019 | 0 | 8 909 / 11 105 | |||
| 45 | Aries-Espénan65026 | 0 | 8 909 / 11 105 | |||
| 45 | Barbazan-Debat65062 | 0 | 8 909 / 11 105 | |||
| 45 | Barlest65065 | 0 | 8 909 / 11 105 | |||
| 45 | Bazet65072 | 0 | 8 909 / 11 105 | |||
| 45 | Bernadets-Debat65085 | 0 | 8 909 / 11 105 | |||
| 45 | Boulin65104 | 0 | 8 909 / 11 105 | |||
| 45 | Calavanté65120 | 0 | 8 909 / 11 105 | |||
| 45 | Lagarde65244 | 0 | 8 909 / 11 105 | |||
| 45 | Lahitte-Toupière65248 | 0 | 8 909 / 11 105 | |||
| 45 | Lamarque-Pontacq65252 | 0 | 8 909 / 11 105 | |||
| 45 | Laran65261 | 0 | 8 909 / 11 105 | |||
| 45 | Louey65284 | 0 | 8 909 / 11 105 | |||
| 45 | Marsac65299 | 0 | 8 909 / 11 105 | |||
| 45 | Odos65331 | 0 | 8 909 / 11 105 | |||
| 45 | Orleix65340 | 0 | 8 909 / 11 105 | |||
| 45 | Pierrefitte-Nestalas65362 | 0 | 8 909 / 11 105 | |||
| 45 | Poueyferré65366 | 0 | 8 909 / 11 105 | |||
| 45 | Saint-Lary-Soulan65388 | 0 | 8 909 / 11 105 | |||
| 45 | Salles65400 | 0 | 8 909 / 11 105 | |||
| 45 | Soues65433 | 0 | 8 909 / 11 105 | |||
| 45 | Soulom65435 | 0 | 8 909 / 11 105 | |||
| 45 | Trie-sur-Baïse65452 | 0 | 8 909 / 11 105 |
Source : BODACC, 2025 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.