Classement des communes de la Haute-Garonne
Nb nouveaux logements sociaux mis en service · 2023 · source RPLS · 227 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2023, pour l'indicateur « Nb nouveaux logements sociaux mis en service », Toulouse arrive en tête des 227 communes de la Haute-Garonne (678), devant Saint-Orens-de-Gameville (135) et Aussonne (116). Villeneuve-lès-Bouloc occupe la dernière place (0) ; la valeur médiane est de 0.
Haute-Garonne2 620
France métropolitaine65 587
Médiane des communes0
Écart (min · max)0 · 678
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Toulouse31555 | 678 | -46,8 % | 4 / 16 696 | ||
| 2 | Saint-Orens-de-Gameville31506 | 135 | +55,2 % | 80 / 16 696 | ||
| 3 | Aussonne31032 | 116 | +383,3 % | 91 / 16 696 | ||
| 4 | Saint-Jory31490 | 104 | +420 % | 111 / 16 696 | ||
| 5 | Tournefeuille31557 | 92 | -5,2 % | 134 / 16 696 | ||
| 6 | Bruguières31091 | 89 | +32,8 % | 142 / 16 696 | ||
| 7 | L'Union31561 | 83 | +260,9 % | 163 / 16 696 | ||
| 8 | Saint-Alban31467 | 72 | +16,1 % | 207 / 16 696 | ||
| 9 | Plaisance-du-Touch31424 | 70 | +400 % | 214 / 16 696 | ||
| 10 | Muret31395 | 66 | +266,7 % | 233 / 16 696 | ||
| 11 | Montrabé31389 | 64 | 240 / 16 696 | |||
| 12 | Seysses31547 | 61 | +32,6 % | 255 / 16 696 | ||
| 13 | Cugnaux31157 | 60 | +22,5 % | 263 / 16 696 | ||
| 14 | Saint-Lys31499 | 47 | +56,7 % | 364 / 16 696 | ||
| 15 | Beauzelle31056 | 45 | +164,7 % | 389 / 16 696 | ||
| 16 | Blagnac31069 | 43 | +104,8 % | 408 / 16 696 | ||
| 16 | Fenouillet31182 | 43 | +207,1 % | 408 / 16 696 | ||
| 18 | Mondonville31351 | 38 | -5 % | 478 / 16 696 | ||
| 19 | Carbonne31107 | 36 | +63,6 % | 498 / 16 696 | ||
| 19 | Pinsaguel31420 | 36 | 498 / 16 696 | |||
| 19 | Ramonville-Saint-Agne31446 | 36 | -12,2 % | 498 / 16 696 | ||
| 22 | Aucamville31022 | 33 | +312,5 % | 550 / 16 696 | ||
| 23 | Villeneuve-Tolosane31588 | 32 | -79 % | 565 / 16 696 | ||
| 24 | Pibrac31417 | 31 | +14,8 % | 582 / 16 696 | ||
| 25 | Castelginest31116 | 30 | -77,3 % | 602 / 16 696 | ||
| 26 | Bouloc31079 | 28 | 643 / 16 696 | |||
| 26 | Castanet-Tolosan31113 | 28 | -71,1 % | 643 / 16 696 | ||
| 26 | Gratentour31230 | 28 | -59,4 % | 643 / 16 696 | ||
| 29 | Frouzins31203 | 25 | -59 % | 713 / 16 696 | ||
| 29 | Labarthe-sur-Lèze31248 | 25 | +316,7 % | 713 / 16 696 | ||
| 31 | Léguevin31291 | 24 | +140 % | 734 / 16 696 | ||
| 31 | Pechbonnieu31410 | 24 | 734 / 16 696 | |||
| 33 | Pins-Justaret31421 | 23 | 769 / 16 696 | |||
| 34 | Auterive31033 | 21 | -56,3 % | 809 / 16 696 | ||
| 34 | Saint-Jean31488 | 21 | -51,2 % | 809 / 16 696 | ||
| 36 | Aigrefeuille31003 | 20 | 838 / 16 696 | |||
| 36 | Grenade31232 | 20 | -75 % | 838 / 16 696 | ||
| 36 | Vernet31574 | 20 | 838 / 16 696 | |||
| 39 | Villefranche-de-Lauragais31582 | 18 | 908 / 16 696 | |||
| 40 | Castelnau-d'Estrétefonds31118 | 16 | +23,1 % | 977 / 16 696 | ||
| 41 | Boussens31084 | 14 | 1 061 / 16 696 | |||
| 42 | Ayguesvives31004 | 12 | 1 131 / 16 696 | |||
| 42 | Lespinasse31293 | 12 | 1 131 / 16 696 | |||
| 42 | Verfeil31573 | 12 | 1 131 / 16 696 | |||
| 45 | Castelmaurou31117 | 10 | 1 237 / 16 696 | |||
| 45 | Merville31341 | 10 | -77,3 % | 1 237 / 16 696 | ||
| 45 | Montberon31364 | 10 | -52,4 % | 1 237 / 16 696 | ||
| 48 | Portet-sur-Garonne31433 | 9 | -69 % | 1 318 / 16 696 | ||
| 49 | Bérat31065 | 8 | 1 361 / 16 696 | |||
| 49 | Roques31458 | 8 | +60 % | 1 361 / 16 696 | ||
| 51 | Eaunes31165 | 6 | 1 477 / 16 696 | |||
| 51 | Fonsorbes31187 | 6 | -25 % | 1 477 / 16 696 | ||
| 53 | Cépet31136 | 5 | 1 584 / 16 696 | |||
| 53 | Villenouvelle31589 | 5 | 1 584 / 16 696 | |||
| 55 | Gagnac-sur-Garonne31205 | 4 | +33,3 % | 1 645 / 16 696 | ||
| 55 | Lavernose-Lacasse31287 | 4 | -75 % | 1 645 / 16 696 | ||
| 55 | Vigoulet-Auzil31578 | 4 | 1 645 / 16 696 | |||
| 58 | Arbas31011 | 0 | 1 952 / 16 696 | |||
| 58 | Aspet31020 | 0 | -100 % | 1 952 / 16 696 | ||
| 58 | Aureville31025 | 0 | 1 952 / 16 696 | |||
| 58 | Aurignac31028 | 0 | 1 952 / 16 696 | |||
| 58 | Auzeville-Tolosane31035 | 0 | 1 952 / 16 696 | |||
| 58 | Auzielle31036 | 0 | 1 952 / 16 696 | |||
| 58 | Avignonet-Lauragais31037 | 0 | 1 952 / 16 696 | |||
| 58 | Bagnères-de-Luchon31042 | 0 | -100 % | 1 952 / 16 696 | ||
| 58 | Balma31044 | 0 | 1 952 / 16 696 | |||
| 58 | Barbazan31045 | 0 | -100 % | 1 952 / 16 696 | ||
| 58 | Baziège31048 | 0 | 1 952 / 16 696 | |||
| 58 | Beauchalot31050 | 0 | 1 952 / 16 696 | |||
| 58 | Beaufort31051 | 0 | 1 952 / 16 696 | |||
| 58 | Belberaud31057 | 0 | 1 952 / 16 696 | |||
| 58 | Bessières31066 | 0 | -100 % | 1 952 / 16 696 | ||
| 58 | Blajan31070 | 0 | 1 952 / 16 696 | |||
| 58 | Bois-de-la-Pierre31071 | 0 | 1 952 / 16 696 | |||
| 58 | Boulogne-sur-Gesse31080 | 0 | 1 952 / 16 696 | |||
| 58 | Bourg-Saint-Bernard31082 | 0 | 1 952 / 16 696 | |||
| 58 | Brax31088 | 0 | 1 952 / 16 696 | |||
| 58 | Buzet-sur-Tarn31094 | 0 | -100 % | 1 952 / 16 696 | ||
| 58 | Cadours31098 | 0 | 1 952 / 16 696 | |||
| 58 | Caignac31099 | 0 | -100 % | 1 952 / 16 696 | ||
| 58 | Calmont31100 | 0 | 1 952 / 16 696 | |||
| 58 | Capens31104 | 0 | 1 952 / 16 696 | |||
| 58 | Caraman31106 | 0 | 1 952 / 16 696 | |||
| 58 | Castillon-de-Saint-Martory31124 | 0 | 1 952 / 16 696 | |||
| 58 | Cazères31135 | 0 | 1 952 / 16 696 | |||
| 58 | Charlas31138 | 0 | 1 952 / 16 696 | |||
| 58 | Ciadoux31141 | 0 | 1 952 / 16 696 | |||
| 58 | Cierp-Gaud31144 | 0 | 1 952 / 16 696 | |||
| 58 | Cintegabelle31145 | 0 | 1 952 / 16 696 | |||
| 58 | Clarac31147 | 0 | 1 952 / 16 696 | |||
| 58 | Clermont-le-Fort31148 | 0 | 1 952 / 16 696 | |||
| 58 | Colomiers31149 | 0 | -100 % | 1 952 / 16 696 | ||
| 58 | Cornebarrieu31150 | 0 | -100 % | 1 952 / 16 696 | ||
| 58 | Corronsac31151 | 0 | 1 952 / 16 696 | |||
| 58 | Couret31155 | 0 | 1 952 / 16 696 | |||
| 58 | Daux31160 | 0 | -100 % | 1 952 / 16 696 | ||
| 58 | Deyme31161 | 0 | 1 952 / 16 696 | |||
| 58 | Donneville31162 | 0 | 1 952 / 16 696 | |||
| 58 | Drémil-Lafage31163 | 0 | 1 952 / 16 696 | |||
| 58 | Empeaux31166 | 0 | 1 952 / 16 696 |
Source : RPLS, 2023 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.