Classement des communes de CC Cagire Garonne Salat
Nb RP locataires hors HLM · 2022 · source Insee · 54 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2022, pour l'indicateur « Nb RP locataires hors HLM », Salies-du-Salat arrive en tête des 54 communes de CC Cagire Garonne Salat (288,5), devant Aspet (137) et Saint-Martory (108,13). Moncaup occupe la dernière place (1) ; la valeur médiane est de 14,51.
CC Cagire Garonne Salat1 422,44
France métropolitaine6 544 479,04
Médiane des communes14,51
Écart (min · max)1 · 288,5
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salies-du-Salat31523 | 288,5 | -8,3 % | 2 945 / 34 477 | ||
| 2 | Aspet31020 | 137 | +12,1 % | 5 371 / 34 477 | ||
| 3 | Saint-Martory31503 | 108,13 | -10,6 % | 6 416 / 34 477 | ||
| 4 | Mane31315 | 91,72 | +0,1 % | 7 283 / 34 477 | ||
| 5 | Encausse-les-Thermes31167 | 63,54 | -30,4 % | 9 454 / 34 477 | ||
| 6 | Roquefort-sur-Garonne31457 | 61,66 | +7,6 % | 9 653 / 34 477 | ||
| 7 | Mazères-sur-Salat31336 | 55,68 | +7,1 % | 10 345 / 34 477 | ||
| 8 | Soueich31550 | 41,24 | +8,4 % | 12 642 / 34 477 | ||
| 9 | Lestelle-de-Saint-Martory31296 | 33,7 | +23,8 % | 14 460 / 34 477 | ||
| 10 | Beauchalot31050 | 32,72 | +3,7 % | 14 758 / 34 477 | ||
| 11 | Montespan31372 | 29,51 | +2,6 % | 15 752 / 34 477 | ||
| 12 | Cassagne31110 | 25,17 | +2,3 % | 17 275 / 34 477 | ||
| 13 | Mancioux31314 | 24,52 | -21,9 % | 17 552 / 34 477 | ||
| 14 | Montsaunès31391 | 24,35 | +5,9 % | 17 623 / 34 477 | ||
| 15 | Saleich31521 | 24 | -3,9 % | 17 736 / 34 477 | ||
| 16 | Estadens31174 | 22,14 | +2,5 % | 18 472 / 34 477 | ||
| 17 | Castillon-de-Saint-Martory31124 | 21,28 | +7,8 % | 18 843 / 34 477 | ||
| 18 | Couret31155 | 19,16 | -24,3 % | 19 890 / 34 477 | ||
| 19 | Arbas31011 | 18 | -14,6 % | 20 515 / 34 477 | ||
| 20 | Izaut-de-l'Hôtel31241 | 17,41 | -3,8 % | 20 878 / 34 477 | ||
| 21 | Ganties31208 | 17 | -7 % | 21 076 / 34 477 | ||
| 22 | Rouède31461 | 16,6 | +2,7 % | 21 387 / 34 477 | ||
| 23 | Castelbiague31114 | 16,13 | -3,2 % | 21 654 / 34 477 | ||
| 24 | Figarol31183 | 15,41 | +6,8 % | 22 113 / 34 477 | ||
| 25 | Saint-Médard31504 | 15,15 | +8,3 % | 22 254 / 34 477 | ||
| 26 | Sengouagnet31544 | 15,03 | +8,9 % | 22 333 / 34 477 | ||
| 27 | His31237 | 15,02 | +15,6 % | 22 337 / 34 477 | ||
| 28 | Milhas31342 | 14 | +28 % | 22 997 / 34 477 | ||
| 29 | Auzas31034 | 13,11 | -1,2 % | 23 616 / 34 477 | ||
| 30 | Touille31554 | 12 | +11,8 % | 24 419 / 34 477 | ||
| 31 | Montastruc-de-Salies31357 | 11,99 | +14,3 % | 24 598 / 34 477 | ||
| 32 | Castagnède31112 | 10,35 | +15 % | 25 805 / 34 477 | ||
| 33 | Juzet-d'Izaut31245 | 9,2 | +15 % | 26 726 / 34 477 | ||
| 34 | Cabanac-Cazaux31095 | 9 | -16,9 % | 26 901 / 34 477 | ||
| 35 | Montgaillard-de-Salies31376 | 8,59 | +8,5 % | 27 430 / 34 477 | ||
| 36 | Arnaud-Guilhem31018 | 8 | +14,8 % | 27 841 / 34 477 | ||
| 37 | Laffite-Toupière31260 | 7,92 | -7,8 % | 28 126 / 34 477 | ||
| 38 | Urau31562 | 7,73 | -5,7 % | 28 285 / 34 477 | ||
| 39 | Belbèze-en-Comminges31059 | 7,2 | +83,2 % | 28 569 / 34 477 | ||
| 40 | Portet-d'Aspet31431 | 6,89 | +37,8 % | 29 112 / 34 477 | ||
| 41 | Chein-Dessus31140 | 6 | -12,9 % | 29 751 / 34 477 | ||
| 42 | Escoulis31591 | 4,87 | +26,4 % | 31 137 / 34 477 | ||
| 43 | Le Fréchet31198 | 4,65 | +16,3 % | 31 321 / 34 477 | ||
| 44 | Ausseing31030 | 4,35 | -37,8 % | 31 398 / 34 477 | ||
| 45 | Marsoulas31321 | 4 | +0,8 % | 31 700 / 34 477 | ||
| 46 | Proupiary31440 | 3,25 | -45 % | 32 330 / 34 477 | ||
| 47 | Fougaron31191 | 3 | -1,1 % | 32 569 / 34 477 | ||
| 48 | Arbon31012 | 2,91 | -60,1 % | 32 951 / 34 477 | ||
| 49 | Sepx31545 | 2,86 | -10,7 % | 33 010 / 34 477 | ||
| 50 | Herran31236 | 2,84 | -5,3 % | 33 023 / 34 477 | ||
| 51 | Cazaunous31131 | 2,83 | -4,5 % | 33 038 / 34 477 | ||
| 52 | Razecueillé31447 | 2,14 | +6,9 % | 33 222 / 34 477 | ||
| 53 | Francazal31195 | 2 | -3,5 % | 33 419 / 34 477 | ||
| 54 | Moncaup31348 | 1 | -52,6 % | 34 113 / 34 477 |
Source : Insee, 2022 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.