Classement des communes de CC de Charente Limousine
Part Émissions GES Agriculture (tCO2eq) (%) · 2016 · source Citepa · 62 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2016, pour l'indicateur « Part Émissions GES Agriculture (tCO2eq) (%) », Saint-Quentin-sur-Charente arrive en tête des 62 communes de CC de Charente Limousine (89,04 %), devant Lésignac-Durand (88,99 %) et Mazières (87,7 %). Genouillac occupe la dernière place (8,89 %) ; la valeur médiane est de 73,04 %.
CC de Charente Limousine50,81
France métropolitaine18,8
Médiane des communes73,04
Écart (min · max)8,89 · 89,04
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Saint-Quentin-sur-Charente16345 | 89,04 | 894 / 35 713 | |||
| 2 | Lésignac-Durand16183 | 88,99 | 907 / 35 713 | |||
| 3 | Mazières16214 | 87,7 | 1 315 / 35 713 | |||
| 4 | Massignac16212 | 87,35 | 1 415 / 35 713 | |||
| 5 | Pressignac16270 | 86,68 | 1 647 / 35 713 | |||
| 6 | Vitrac-Saint-Vincent16416 | 86,56 | 1 690 / 35 713 | |||
| 7 | Verneuil16398 | 85,68 | 1 989 / 35 713 | |||
| 8 | Parzac16255 | 84,88 | 2 326 / 35 713 | |||
| 9 | Saulgond16363 | 84,61 | 2 443 / 35 713 | |||
| 10 | Le Vieux-Cérier16403 | 84,19 | 2 635 / 35 713 | |||
| 11 | Mouzon16239 | 83,64 | 2 871 / 35 713 | |||
| 12 | Cherves-Châtelars16096 | 83,57 | 2 907 / 35 713 | |||
| 13 | Le Bouchage16054 | 83,1 | 3 120 / 35 713 | |||
| 14 | Oradour-Fanais16249 | 82,67 | 3 302 / 35 713 | |||
| 15 | Benest16038 | 82,35 | 3 434 / 35 713 | |||
| 16 | Pleuville16264 | 81,86 | 3 663 / 35 713 | |||
| 17 | Saint-Christophe16306 | 81,6 | 3 791 / 35 713 | |||
| 18 | Saint-Coutant16310 | 81,09 | 4 024 / 35 713 | |||
| 19 | Chirac16100 | 80,06 | 4 489 / 35 713 | |||
| 20 | Lesterps16182 | 79,62 | 4 692 / 35 713 | |||
| 21 | Alloue16007 | 78,77 | 5 085 / 35 713 | |||
| 22 | Mazerolles16213 | 78,67 | 5 134 / 35 713 | |||
| 23 | Vieux-Ruffec16404 | 78,32 | 5 295 / 35 713 | |||
| 24 | Montrollet16231 | 76,81 | 6 003 / 35 713 | |||
| 25 | Roussines16289 | 76,01 | 6 368 / 35 713 | |||
| 26 | Turgon16389 | 75,86 | 6 448 / 35 713 | |||
| 27 | Beaulieu-sur-Sonnette16035 | 75,61 | 6 556 / 35 713 | |||
| 28 | Saint-Maurice-des-Lions16337 | 74,97 | 6 875 / 35 713 | |||
| 29 | Sauvagnac16364 | 74,55 | 7 080 / 35 713 | |||
| 30 | Le Lindois16188 | 73,87 | 7 377 / 35 713 | |||
| 31 | Esse16131 | 73,25 | 7 620 / 35 713 | |||
| 32 | Ambernac16009 | 72,84 | 7 818 / 35 713 | |||
| 33 | Épenède16128 | 72,4 | 8 020 / 35 713 | |||
| 34 | Le Grand-Madieu16157 | 72,25 | 8 094 / 35 713 | |||
| 35 | Chassiecq16087 | 71,03 | 8 650 / 35 713 | |||
| 36 | Chabrac16071 | 70,29 | 8 959 / 35 713 | |||
| 37 | Manot16205 | 69,97 | 9 107 / 35 713 | |||
| 38 | Hiesse16164 | 68,69 | 9 686 / 35 713 | |||
| 39 | Suris16376 | 65,9 | 10 832 / 35 713 | |||
| 40 | Les Pins16261 | 64,94 | 11 227 / 35 713 | |||
| 41 | Montembœuf16225 | 63,92 | 11 653 / 35 713 | |||
| 42 | Brillac16065 | 62,83 | 12 122 / 35 713 | |||
| 43 | Saint-Mary16336 | 61,62 | 12 626 / 35 713 | |||
| 44 | Lessac16181 | 59,66 | 13 376 / 35 713 | |||
| 45 | Nieuil16245 | 57,97 | 14 051 / 35 713 | |||
| 46 | Chassenon16086 | 57,23 | 14 310 / 35 713 | |||
| 47 | Champagne-Mouton16076 | 57,12 | 14 347 / 35 713 | |||
| 48 | Abzac16001 | 55,91 | 14 775 / 35 713 | |||
| 49 | Brigueuil16064 | 55,54 | 14 907 / 35 713 | |||
| 50 | Saint-Laurent-de-Céris16329 | 52,77 | 15 949 / 35 713 | |||
| 51 | Suaux16375 | 51,45 | 16 387 / 35 713 | |||
| 52 | Ansac-sur-Vienne16016 | 49,2 | 17 187 / 35 713 | |||
| 53 | Saint-Claud16308 | 44,03 | 18 982 / 35 713 | |||
| 54 | Chabanais16070 | 38,59 | 20 853 / 35 713 | |||
| 55 | Étagnac16132 | 35,69 | 21 759 / 35 713 | |||
| 56 | Lussac16195 | 33,78 | 22 360 / 35 713 | |||
| 57 | Exideuil-sur-Vienne16134 | 28,62 | 24 014 / 35 713 | |||
| 58 | La Péruse16259 | 25,34 | 25 086 / 35 713 | |||
| 59 | Chasseneuil-sur-Bonnieure16085 | 24,12 | 25 508 / 35 713 | |||
| 60 | Confolens16106 | 19,51 | 27 079 / 35 713 | |||
| 61 | Terres-de-Haute-Charente16192 | 12,2 | 29 574 / 35 713 | |||
| 62 | Genouillac16149 | 8,89 | 30 839 / 35 713 |
Source : Citepa, 2016 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine.