Classement des communes de CC de Charente Limousine
Part Émissions GES Industrie (tCO2eq) (%) · 2016 · source Citepa · 62 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2016, pour l'indicateur « Part Émissions GES Industrie (tCO2eq) (%) », Genouillac arrive en tête des 62 communes de CC de Charente Limousine (87,41 %), devant Terres-de-Haute-Charente (67,89 %) et Exideuil-sur-Vienne (19,21 %). Saint-Maurice-des-Lions occupe la dernière place (0,03 %) ; la valeur médiane est de 0,19 %.
CC de Charente Limousine18,33
France métropolitaine17,87
Médiane des communes0,19
Écart (min · max)0,03 · 87,41
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Genouillac16149 | 87,41 | 89 / 34 448 | |||
| 2 | Terres-de-Haute-Charente16192 | 67,89 | 217 / 34 448 | |||
| 3 | Exideuil-sur-Vienne16134 | 19,21 | 1 174 / 34 448 | |||
| 4 | Champagne-Mouton16076 | 11,44 | 2 372 / 34 448 | |||
| 5 | Confolens16106 | 10,18 | 2 674 / 34 448 | |||
| 6 | Brigueuil16064 | 9,27 | 2 940 / 34 448 | |||
| 7 | Suris16376 | 9,23 | 2 947 / 34 448 | |||
| 8 | Chasseneuil-sur-Bonnieure16085 | 5,57 | 4 782 / 34 448 | |||
| 9 | Étagnac16132 | 3,6 | 6 599 / 34 448 | |||
| 10 | Chabanais16070 | 2,99 | 7 390 / 34 448 | |||
| 11 | Saint-Claud16308 | 2,13 | 8 879 / 34 448 | |||
| 12 | Saint-Laurent-de-Céris16329 | 1,35 | 11 114 / 34 448 | |||
| 13 | Abzac16001 | 1,15 | 12 016 / 34 448 | |||
| 14 | Nieuil16245 | 1,1 | 12 205 / 34 448 | |||
| 15 | Turgon16389 | 0,66 | 15 509 / 34 448 | |||
| 16 | Sauvagnac16364 | 0,44 | 18 892 / 34 448 | |||
| 17 | Saulgond16363 | 0,43 | 19 110 / 34 448 | |||
| 18 | Brillac16065 | 0,39 | 20 281 / 34 448 | |||
| 19 | Beaulieu-sur-Sonnette16035 | 0,33 | 22 090 / 34 448 | |||
| 20 | Cherves-Châtelars16096 | 0,32 | 22 506 / 34 448 | |||
| 21 | Vieux-Ruffec16404 | 0,31 | 22 644 / 34 448 | |||
| 22 | Épenède16128 | 0,29 | 23 377 / 34 448 | |||
| 23 | Ambernac16009 | 0,28 | 23 660 / 34 448 | |||
| 24 | Mazières16214 | 0,28 | 24 030 / 34 448 | |||
| 25 | Le Grand-Madieu16157 | 0,28 | 24 032 / 34 448 | |||
| 26 | Chassenon16086 | 0,27 | 24 305 / 34 448 | |||
| 27 | Le Vieux-Cérier16403 | 0,24 | 25 283 / 34 448 | |||
| 28 | Parzac16255 | 0,24 | 25 489 / 34 448 | |||
| 29 | Verneuil16398 | 0,23 | 25 767 / 34 448 | |||
| 30 | Pressignac16270 | 0,23 | 25 769 / 34 448 | |||
| 31 | Chassiecq16087 | 0,19 | 27 690 / 34 448 | |||
| 32 | Roussines16289 | 0,18 | 28 387 / 34 448 | |||
| 33 | Le Bouchage16054 | 0,18 | 28 473 / 34 448 | |||
| 34 | Saint-Mary16336 | 0,17 | 28 866 / 34 448 | |||
| 35 | Le Lindois16188 | 0,17 | 28 900 / 34 448 | |||
| 36 | Mouzon16239 | 0,17 | 28 913 / 34 448 | |||
| 37 | Lussac16195 | 0,15 | 29 654 / 34 448 | |||
| 38 | Montrollet16231 | 0,14 | 30 535 / 34 448 | |||
| 39 | Saint-Coutant16310 | 0,13 | 30 838 / 34 448 | |||
| 40 | Manot16205 | 0,13 | 30 902 / 34 448 | |||
| 41 | Vitrac-Saint-Vincent16416 | 0,13 | 30 915 / 34 448 | |||
| 42 | Ansac-sur-Vienne16016 | 0,13 | 30 988 / 34 448 | |||
| 43 | Les Pins16261 | 0,13 | 31 027 / 34 448 | |||
| 44 | La Péruse16259 | 0,12 | 31 327 / 34 448 | |||
| 45 | Saint-Christophe16306 | 0,12 | 31 588 / 34 448 | |||
| 46 | Massignac16212 | 0,11 | 31 797 / 34 448 | |||
| 47 | Hiesse16164 | 0,11 | 31 908 / 34 448 | |||
| 48 | Montembœuf16225 | 0,11 | 32 098 / 34 448 | |||
| 49 | Benest16038 | 0,1 | 32 376 / 34 448 | |||
| 50 | Saint-Quentin-sur-Charente16345 | 0,1 | 32 589 / 34 448 | |||
| 51 | Mazerolles16213 | 0,1 | 32 663 / 34 448 | |||
| 52 | Oradour-Fanais16249 | 0,1 | 32 667 / 34 448 | |||
| 53 | Suaux16375 | 0,09 | 32 694 / 34 448 | |||
| 54 | Esse16131 | 0,09 | 32 710 / 34 448 | |||
| 55 | Lésignac-Durand16183 | 0,08 | 33 367 / 34 448 | |||
| 56 | Lesterps16182 | 0,08 | 33 390 / 34 448 | |||
| 57 | Pleuville16264 | 0,07 | 33 638 / 34 448 | |||
| 58 | Alloue16007 | 0,07 | 33 809 / 34 448 | |||
| 59 | Chabrac16071 | 0,06 | 33 839 / 34 448 | |||
| 60 | Chirac16100 | 0,06 | 33 843 / 34 448 | |||
| 61 | Lessac16181 | 0,05 | 34 239 / 34 448 | |||
| 62 | Saint-Maurice-des-Lions16337 | 0,03 | 34 381 / 34 448 |
Source : Citepa, 2016 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine.