Classement des communes de CC de Charente Limousine
Part Émissions GES Résidentiel (tCO2eq) (%) · 2016 · source Citepa · 62 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2016, pour l'indicateur « Part Émissions GES Résidentiel (tCO2eq) (%) », Confolens arrive en tête des 62 communes de CC de Charente Limousine (20,06 %), devant Chabanais (15,76 %) et Chasseneuil-sur-Bonnieure (13,94 %). Genouillac occupe la dernière place (0,47 %) ; la valeur médiane est de 2,56 %.
CC de Charente Limousine4,19
France métropolitaine13,65
Médiane des communes2,56
Écart (min · max)0,47 · 20,06
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Confolens16106 | 20,06 | 4 548 / 35 750 | |||
| 2 | Chabanais16070 | 15,76 | 6 427 / 35 750 | |||
| 3 | Chasseneuil-sur-Bonnieure16085 | 13,94 | 7 546 / 35 750 | |||
| 4 | La Péruse16259 | 9,86 | 11 087 / 35 750 | |||
| 5 | Exideuil-sur-Vienne16134 | 5,72 | 18 203 / 35 750 | |||
| 6 | Chassenon16086 | 5,27 | 19 429 / 35 750 | |||
| 7 | Montembœuf16225 | 5,21 | 19 622 / 35 750 | |||
| 8 | Manot16205 | 5 | 20 237 / 35 750 | |||
| 9 | Champagne-Mouton16076 | 4,75 | 21 004 / 35 750 | |||
| 10 | Épenède16128 | 4,31 | 22 415 / 35 750 | |||
| 11 | Vitrac-Saint-Vincent16416 | 4,27 | 22 571 / 35 750 | |||
| 12 | Brigueuil16064 | 4,14 | 23 007 / 35 750 | |||
| 13 | Saint-Laurent-de-Céris16329 | 4,14 | 23 012 / 35 750 | |||
| 14 | Saint-Mary16336 | 4,02 | 23 400 / 35 750 | |||
| 15 | Les Pins16261 | 3,96 | 23 639 / 35 750 | |||
| 16 | Nieuil16245 | 3,82 | 24 148 / 35 750 | |||
| 17 | Le Lindois16188 | 3,8 | 24 231 / 35 750 | |||
| 18 | Saint-Claud16308 | 3,66 | 24 758 / 35 750 | |||
| 19 | Turgon16389 | 3,65 | 24 773 / 35 750 | |||
| 20 | Chirac16100 | 3,55 | 25 190 / 35 750 | |||
| 21 | Terres-de-Haute-Charente16192 | 3,49 | 25 382 / 35 750 | |||
| 22 | Roussines16289 | 3,44 | 25 587 / 35 750 | |||
| 23 | Esse16131 | 3,16 | 26 738 / 35 750 | |||
| 24 | Beaulieu-sur-Sonnette16035 | 3 | 27 378 / 35 750 | |||
| 25 | Le Grand-Madieu16157 | 2,97 | 27 532 / 35 750 | |||
| 26 | Ansac-sur-Vienne16016 | 2,95 | 27 614 / 35 750 | |||
| 27 | Étagnac16132 | 2,83 | 28 106 / 35 750 | |||
| 28 | Lussac16195 | 2,83 | 28 121 / 35 750 | |||
| 29 | Saint-Christophe16306 | 2,81 | 28 175 / 35 750 | |||
| 30 | Montrollet16231 | 2,75 | 28 470 / 35 750 | |||
| 31 | Suaux16375 | 2,59 | 29 197 / 35 750 | |||
| 32 | Lesterps16182 | 2,53 | 29 437 / 35 750 | |||
| 33 | Suris16376 | 2,45 | 29 828 / 35 750 | |||
| 34 | Vieux-Ruffec16404 | 2,38 | 30 147 / 35 750 | |||
| 35 | Chabrac16071 | 2,37 | 30 166 / 35 750 | |||
| 36 | Oradour-Fanais16249 | 2,29 | 30 525 / 35 750 | |||
| 37 | Benest16038 | 2,29 | 30 534 / 35 750 | |||
| 38 | Alloue16007 | 2,24 | 30 753 / 35 750 | |||
| 39 | Le Vieux-Cérier16403 | 2,18 | 31 001 / 35 750 | |||
| 40 | Parzac16255 | 2,17 | 31 028 / 35 750 | |||
| 41 | Mazerolles16213 | 2,15 | 31 139 / 35 750 | |||
| 42 | Saint-Maurice-des-Lions16337 | 2,13 | 31 186 / 35 750 | |||
| 43 | Pressignac16270 | 2,13 | 31 192 / 35 750 | |||
| 44 | Saulgond16363 | 2,12 | 31 226 / 35 750 | |||
| 45 | Chassiecq16087 | 2,08 | 31 392 / 35 750 | |||
| 46 | Abzac16001 | 2,08 | 31 407 / 35 750 | |||
| 47 | Sauvagnac16364 | 1,93 | 32 081 / 35 750 | |||
| 48 | Saint-Coutant16310 | 1,91 | 32 127 / 35 750 | |||
| 49 | Le Bouchage16054 | 1,83 | 32 459 / 35 750 | |||
| 50 | Mazières16214 | 1,79 | 32 606 / 35 750 | |||
| 51 | Hiesse16164 | 1,78 | 32 650 / 35 750 | |||
| 52 | Lessac16181 | 1,77 | 32 679 / 35 750 | |||
| 53 | Cherves-Châtelars16096 | 1,76 | 32 720 / 35 750 | |||
| 54 | Pleuville16264 | 1,73 | 32 841 / 35 750 | |||
| 55 | Brillac16065 | 1,71 | 32 897 / 35 750 | |||
| 56 | Verneuil16398 | 1,65 | 33 130 / 35 750 | |||
| 57 | Mouzon16239 | 1,52 | 33 570 / 35 750 | |||
| 58 | Massignac16212 | 1,49 | 33 667 / 35 750 | |||
| 59 | Ambernac16009 | 1,49 | 33 673 / 35 750 | |||
| 60 | Saint-Quentin-sur-Charente16345 | 1,36 | 34 096 / 35 750 | |||
| 61 | Lésignac-Durand16183 | 1,15 | 34 681 / 35 750 | |||
| 62 | Genouillac16149 | 0,47 | 35 628 / 35 750 |
Source : Citepa, 2016 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine.