Classement des communes de CC Val de Charente
Valeur foncière totale (€) · 2025 · source DVF · 32 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2025, pour l'indicateur « Valeur foncière totale (€) », Ruffec arrive en tête des 32 communes de CC Val de Charente (11 427 292 €), devant Nanteuil-en-Vallée (5 346 333 €) et Verteuil-sur-Charente (3 018 964 €). Saint-Georges occupe la dernière place (1 500 €) ; la valeur médiane est de 833 168 €.
CC Val de Charente44 343 026,63
France métropolitaine313 929 819 685,01
Médiane des communes833 167,85
Écart (min · max)1 500 · 11 427 292
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ruffec16292 | 11 427 292 | +18,8 % | 3 530 / 32 516 | ||
| 2 | Nanteuil-en-Vallée16242 | 5 346 332,6 | -3 % | 6 195 / 32 516 | ||
| 3 | Verteuil-sur-Charente16400 | 3 018 964 | +50,3 % | 9 353 / 32 516 | ||
| 4 | Villefagnan16409 | 2 338 521,74 | +80,3 % | 11 164 / 32 516 | ||
| 5 | Condac16104 | 2 090 895 | +99,3 % | 12 067 / 32 516 | ||
| 6 | Salles-de-Villefagnan16361 | 1 750 958,2 | +19,1 % | 13 465 / 32 516 | ||
| 7 | Bernac16039 | 1 565 000 | +273,9 % | 14 367 / 32 516 | ||
| 8 | Bioussac16044 | 1 331 621 | +71,6 % | 15 674 / 32 516 | ||
| 9 | Taizé-Aizie16378 | 1 234 827,5 | -10 % | 16 366 / 32 516 | ||
| 10 | Paizay-Naudouin-Embourie16253 | 1 184 584,12 | -48,4 % | 16 714 / 32 516 | ||
| 11 | Montjean16229 | 1 107 249 | +2 098,2 % | 17 302 / 32 516 | ||
| 12 | Barro16031 | 1 043 926 | +32,8 % | 17 833 / 32 516 | ||
| 13 | Villiers-le-Roux16413 | 934 230 | +91,8 % | 18 813 / 32 516 | ||
| 14 | Courcôme16110 | 903 752,5 | -65 % | 19 092 / 32 516 | ||
| 15 | Les Adjots16002 | 888 300 | +46 % | 19 225 / 32 516 | ||
| 16 | La Forêt-de-Tessé16142 | 843 217,7 | +124 % | 19 659 / 32 516 | ||
| 17 | La Faye16136 | 823 118 | -7,3 % | 19 879 / 32 516 | ||
| 18 | Souvigné16373 | 785 373,3 | +25,6 % | 20 275 / 32 516 | ||
| 19 | Saint-Gourson16325 | 773 411,66 | +52,8 % | 20 395 / 32 516 | ||
| 20 | Londigny16189 | 584 413 | -36,1 % | 22 650 / 32 516 | ||
| 21 | Poursac16268 | 547 600 | +6,1 % | 23 129 / 32 516 | ||
| 22 | Saint-Sulpice-de-Ruffec16356 | 532 680,38 | +143,5 % | 23 337 / 32 516 | ||
| 23 | La Magdeleine16197 | 530 000 | +256,9 % | 23 367 / 32 516 | ||
| 24 | Longré16190 | 520 762,95 | -9,3 % | 23 507 / 32 516 | ||
| 25 | La Chèvrerie16098 | 511 330 | -9,3 % | 23 653 / 32 516 | ||
| 26 | Raix16273 | 494 900 | +88 % | 23 890 / 32 516 | ||
| 27 | Saint-Martin-du-Clocher16335 | 346 064,4 | +41,3 % | 26 172 / 32 516 | ||
| 28 | Theil-Rabier16381 | 275 061,2 | +0,4 % | 27 314 / 32 516 | ||
| 29 | Brettes16059 | 260 080 | +15 % | 27 584 / 32 516 | ||
| 30 | Couture16114 | 240 060,38 | -54,7 % | 27 943 / 32 516 | ||
| 31 | Empuré16127 | 107 000 | -85,9 % | 30 275 / 32 516 | ||
| 32 | Saint-Georges16321 | 1 500 | 32 347 / 32 516 |
Source : DVF, 2025 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.