Classement des communes de CC de la Châtaigneraie Cantalienne
Valeur foncière totale (€) · 2025 · source DVF · 49 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2025, pour l'indicateur « Valeur foncière totale (€) », Maurs arrive en tête des 49 communes de CC de la Châtaigneraie Cantalienne (4 653 935 €), devant Saint-Mamet-la-Salvetat (3 395 363 €) et Roannes-Saint-Mary (3 230 699 €). Saint-Antoine occupe la dernière place (1 500 €) ; la valeur médiane est de 526 480 €.
CC de la Châtaigneraie Cantalienne43 489 661,18
France métropolitaine313 929 819 685,01
Médiane des communes526 480
Écart (min · max)1 500 · 4 653 935,4
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Maurs15122 | 4 653 935,4 | +49,9 % | 6 866 / 32 516 | ||
| 2 | Saint-Mamet-la-Salvetat15196 | 3 395 363 | +40,3 % | 8 600 / 32 516 | ||
| 3 | Roannes-Saint-Mary15163 | 3 230 699,06 | +7,6 % | 8 917 / 32 516 | ||
| 4 | Prunet15156 | 2 603 209 | +359,4 % | 10 371 / 32 516 | ||
| 5 | Marcolès15117 | 2 186 899,64 | +184,8 % | 11 699 / 32 516 | ||
| 6 | Cassaniouze15029 | 2 038 670 | +145,3 % | 12 262 / 32 516 | ||
| 7 | Le Rouget-Pers15268 | 1 903 755,01 | -49,1 % | 12 785 / 32 516 | ||
| 8 | Puycapel15027 | 1 752 701 | +67,6 % | 13 458 / 32 516 | ||
| 9 | Saint-Constant-Fournoulès15181 | 1 556 144 | +58 % | 14 411 / 32 516 | ||
| 10 | Omps15144 | 1 361 000 | +634,7 % | 15 502 / 32 516 | ||
| 11 | Laroquebrou15094 | 1 306 417 | +4,2 % | 15 839 / 32 516 | ||
| 12 | Lafeuillade-en-Vézie15090 | 1 101 944 | -2,1 % | 17 344 / 32 516 | ||
| 13 | Junhac15082 | 951 238,5 | -36,1 % | 18 634 / 32 516 | ||
| 14 | Siran15228 | 950 057,96 | +26,6 % | 18 645 / 32 516 | ||
| 15 | Saint-Étienne-de-Maurs15184 | 906 960 | +10 % | 19 059 / 32 516 | ||
| 16 | Cayrols15030 | 853 826 | +175,4 % | 19 548 / 32 516 | ||
| 17 | Boisset15021 | 849 464,5 | -33,1 % | 19 601 / 32 516 | ||
| 18 | Saint-Santin-Cantalès15211 | 833 600 | +393,3 % | 19 774 / 32 516 | ||
| 19 | Teissières-lès-Bouliès15234 | 752 081 | -4,1 % | 20 635 / 32 516 | ||
| 20 | Lacapelle-del-Fraisse15087 | 715 250 | +142 % | 21 041 / 32 516 | ||
| 21 | Saint-Étienne-Cantalès15182 | 693 137 | +37,3 % | 21 297 / 32 516 | ||
| 22 | Leynhac15104 | 598 646,2 | +127 % | 22 483 / 32 516 | ||
| 23 | Montsalvy15134 | 574 320 | -34,3 % | 22 772 / 32 516 | ||
| 24 | Parlan15147 | 566 971 | +15,8 % | 22 878 / 32 516 | ||
| 25 | Sansac-Veinazès15222 | 526 480 | +209,3 % | 23 416 / 32 516 | ||
| 26 | Roumégoux15166 | 516 286,5 | -57,2 % | 23 573 / 32 516 | ||
| 27 | Le Trioulou15242 | 510 001 | +35,6 % | 23 669 / 32 516 | ||
| 28 | Arnac15011 | 497 670,69 | +8 480,5 % | 23 850 / 32 516 | ||
| 29 | Leucamp15103 | 443 038 | +272,3 % | 24 668 / 32 516 | ||
| 30 | Ladinhac15089 | 435 002 | -4,4 % | 24 789 / 32 516 | ||
| 31 | Sénezergues15226 | 372 829,3 | +36,6 % | 25 754 / 32 516 | ||
| 32 | Saint-Santin-de-Maurs15212 | 371 453 | +677,9 % | 25 779 / 32 516 | ||
| 33 | Cros-de-Montvert15057 | 348 845,82 | -55,5 % | 26 136 / 32 516 | ||
| 34 | Rouziers15167 | 342 165 | +94,9 % | 26 224 / 32 516 | ||
| 35 | Rouffiac15165 | 277 550 | +98,1 % | 27 278 / 32 516 | ||
| 36 | Labesserette15084 | 258 200 | -34,2 % | 27 621 / 32 516 | ||
| 37 | Nieudan15143 | 252 767 | +247,8 % | 27 716 / 32 516 | ||
| 38 | Montvert15135 | 250 000 | +88,1 % | 27 761 / 32 516 | ||
| 39 | Quézac15157 | 245 361,6 | -51,4 % | 27 846 / 32 516 | ||
| 40 | Vieillevie15260 | 233 150 | -57,2 % | 28 071 / 32 516 | ||
| 41 | Glénat15076 | 220 500 | -72 % | 28 292 / 32 516 | ||
| 42 | Lapeyrugue15093 | 217 300 | -51 % | 28 346 / 32 516 | ||
| 43 | Saint-Saury15214 | 194 312 | -65,3 % | 28 734 / 32 516 | ||
| 44 | La Ségalassière15224 | 178 000 | +154,3 % | 29 046 / 32 516 | ||
| 45 | Saint-Julien-de-Toursac15194 | 145 000 | +357 924,7 % | 29 661 / 32 516 | ||
| 46 | Vitrac15264 | 121 200 | -70,1 % | 30 030 / 32 516 | ||
| 47 | Montmurat15133 | 106 760 | -77,1 % | 30 281 / 32 516 | ||
| 48 | Saint-Gérons15189 | 88 000 | -95,2 % | 30 601 / 32 516 | ||
| 49 | Saint-Antoine15172 | 1 500 | -97,7 % | 32 347 / 32 516 |
Source : DVF, 2025 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.