Classement des communes de CC Lavalette Tude Dronne
Valeur foncière totale (€) · 2025 · source DVF · 48 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2025, pour l'indicateur « Valeur foncière totale (€) », Montmoreau arrive en tête des 48 communes de CC Lavalette Tude Dronne (6 137 023 €), devant Chalais (4 332 185 €) et Villebois-Lavalette (3 392 397 €). Curac occupe la dernière place (16 150 €) ; la valeur médiane est de 540 966 €.
CC Lavalette Tude Dronne45 280 162,03
France métropolitaine313 929 819 685,01
Médiane des communes540 966,42
Écart (min · max)16 150 · 6 137 022,71
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Montmoreau16230 | 6 137 022,71 | +27,4 % | 5 616 / 32 516 | ||
| 2 | Chalais16073 | 4 332 185,15 | +14,3 % | 7 251 / 32 516 | ||
| 3 | Villebois-Lavalette16408 | 3 392 397 | +46,9 % | 8 610 / 32 516 | ||
| 4 | Ronsenac16283 | 2 046 178,5 | +5,1 % | 12 242 / 32 516 | ||
| 5 | Saint-Séverin16350 | 1 973 663,25 | -8 % | 12 502 / 32 516 | ||
| 6 | Bonnes16049 | 1 892 023,5 | +47,3 % | 12 835 / 32 516 | ||
| 7 | Rioux-Martin16279 | 1 826 726,2 | +248,1 % | 13 127 / 32 516 | ||
| 8 | Saint-Romain16347 | 1 611 211 | +109,5 % | 14 128 / 32 516 | ||
| 9 | Fouquebrune16143 | 1 565 632,68 | -13,9 % | 14 362 / 32 516 | ||
| 10 | Aubeterre-sur-Dronne16020 | 1 481 255 | -29,6 % | 14 828 / 32 516 | ||
| 11 | Juignac16170 | 1 242 124,6 | -11,8 % | 16 306 / 32 516 | ||
| 12 | Laprade16180 | 1 176 584,06 | -5,6 % | 16 766 / 32 516 | ||
| 13 | Chadurie16072 | 1 057 991 | -9,3 % | 17 716 / 32 516 | ||
| 14 | Salles-Lavalette16362 | 1 029 968,11 | -5,1 % | 17 942 / 32 516 | ||
| 15 | Palluaud16254 | 925 236,96 | +203,3 % | 18 903 / 32 516 | ||
| 16 | Brie-sous-Chalais16063 | 907 013 | +40,7 % | 19 058 / 32 516 | ||
| 17 | Bardenac16029 | 859 110 | +373,2 % | 19 501 / 32 516 | ||
| 18 | Boisné-La Tude16082 | 723 258,7 | -44 % | 20 946 / 32 516 | ||
| 19 | Yviers16424 | 703 000 | -25,6 % | 21 186 / 32 516 | ||
| 20 | Bazac16034 | 702 005 | +48 % | 21 193 / 32 516 | ||
| 21 | Montignac-le-Coq16227 | 684 811,9 | -22,3 % | 21 397 / 32 516 | ||
| 22 | Édon16125 | 680 900 | -45,2 % | 21 443 / 32 516 | ||
| 23 | Châtignac16091 | 625 923 | -14,7 % | 22 132 / 32 516 | ||
| 24 | Montboyer16222 | 550 492,83 | -41,1 % | 23 093 / 32 516 | ||
| 25 | Magnac-lès-Gardes16198 | 531 440 | -36,7 % | 23 355 / 32 516 | ||
| 26 | Nonac16246 | 514 967 | -66,9 % | 23 595 / 32 516 | ||
| 27 | Pillac16260 | 498 380 | -30,2 % | 23 835 / 32 516 | ||
| 28 | Orival16252 | 471 200 | -11,3 % | 24 269 / 32 516 | ||
| 29 | Rougnac16285 | 447 500 | -49,7 % | 24 593 / 32 516 | ||
| 30 | Courgeac16111 | 435 575,44 | -41,4 % | 24 782 / 32 516 | ||
| 31 | Bellon16037 | 419 605 | +56,3 % | 25 049 / 32 516 | ||
| 32 | Saint-Quentin-de-Chalais16346 | 382 060 | -42,4 % | 25 592 / 32 516 | ||
| 33 | Vaux-Lavalette16394 | 380 000 | +744,4 % | 25 633 / 32 516 | ||
| 34 | Blanzaguet-Saint-Cybard16047 | 370 034 | -25 % | 25 805 / 32 516 | ||
| 35 | Saint-Laurent-des-Combes16331 | 355 000 | +99,2 % | 26 030 / 32 516 | ||
| 36 | Bors (Canton de Tude-et-Lavalette)16052 | 337 225 | -41,3 % | 26 306 / 32 516 | ||
| 37 | Gurat16162 | 328 109,15 | -43,1 % | 26 440 / 32 516 | ||
| 38 | Bessac16041 | 297 666,78 | -76,9 % | 26 957 / 32 516 | ||
| 39 | Les Essards16130 | 273 200 | -35,8 % | 27 350 / 32 516 | ||
| 40 | Combiers16103 | 229 500 | -58,9 % | 28 140 / 32 516 | ||
| 41 | Saint-Martial16334 | 217 259,13 | -20,2 % | 28 348 / 32 516 | ||
| 42 | Nabinaud16240 | 167 648,38 | -69,3 % | 29 242 / 32 516 | ||
| 43 | Saint-Avit16302 | 139 440 | -73,5 % | 29 761 / 32 516 | ||
| 44 | Poullignac16267 | 131 411 | -64,6 % | 29 880 / 32 516 | ||
| 45 | Rouffiac16284 | 106 001 | -21,4 % | 30 293 / 32 516 | ||
| 46 | Médillac16215 | 80 851 | -72,7 % | 30 719 / 32 516 | ||
| 47 | Deviat16118 | 23 225 | -96,4 % | 31 704 / 32 516 | ||
| 48 | Curac16117 | 16 150 | -92,5 % | 31 838 / 32 516 |
Source : DVF, 2025 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.