Classement des intercommunalités de l'Aube
Valeur foncière totale (€) · 2025 · source DVF · 13 intercommunalités classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2025, pour l'indicateur « Valeur foncière totale (€) », CA Troyes Champagne Métropole arrive en tête des 13 intercommunalités de l'Aube (510 418 783 €), devant CC du Barséquanais en Champagne (61 262 310 €) et CC du Nogentais (38 661 147 €). CC de Vendeuvre-Soulaines occupe la dernière place (14 164 350 €) ; la valeur médiane est de 25 038 038 €.
| Rang | Intercommunalité | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | CA Troyes Champagne Métropole200069250 | 510 418 783,41 | -7,9 % | 101 / 1 171 | ||
| 2 | CC du Barséquanais en Champagne200069003 | 61 262 310,31 | +25,1 % | 668 / 1 171 | ||
| 3 | CC du Nogentais200006716 | 38 661 147,31 | -6,1 % | 867 / 1 171 | ||
| 4 | CC d'Arcis, Mailly, Ramerupt200071777 | 34 035 809,05 | +17,3 % | 908 / 1 171 | ||
| 5 | CC des Portes de Romilly-sur-Seine200000545 | 31 233 774,44 | -11,1 % | 935 / 1 171 | ||
| 6 | CC Seine et Aube200070126 | 25 704 771,58 | -0,4 % | 996 / 1 171 | ||
| 7 | CC de la Région de Bar-sur-Aube241000405 | 25 038 038 | -6,3 % | 1 002 / 1 171 | ||
| 8 | CC du Chaourçois et du Val d'Armance200071041 | 21 891 197,54 | +1,7 % | 1 031 / 1 171 | ||
| 9 | CC des Lacs de Champagne200040137 | 18 910 675,69 | -5,5 % | 1 065 / 1 171 | ||
| 10 | CC de l'Orvin et de l'Ardusson241000488 | 18 585 180,37 | +9,8 % | 1 070 / 1 171 | ||
| 11 | CC du Pays d'Othe241000447 | 17 288 661,78 | -22,8 % | 1 081 / 1 171 | ||
| 12 | CC Forêts, Lacs, Terres en Champagne241000223 | 15 349 165,5 | -21,9 % | 1 099 / 1 171 | ||
| 13 | CC de Vendeuvre-Soulaines200066892 | 14 164 350,13 | +8,3 % | 1 114 / 1 171 |
Source : DVF, 2025 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les intercommunalités de France métropolitaine. Une intercommunalité est rattachée au département de sa commune la plus peuplée. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.