Classement des communes de la Charente
Flux artificialisation infrastructures routières (m²) · 2023 · source Cerema · 362 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2023, pour l'indicateur « Flux artificialisation infrastructures routières (m²) », Ruffec arrive en tête des 362 communes de la Charente (4 871 m²), devant Feuillade (4 411 m²) et L'Isle-d'Espagnac (3 848 m²). Yvrac-et-Malleyrand occupe la dernière place (0 m²) ; la valeur médiane est de 0 m².
Charente31 668
France métropolitaine8 043 387
Médiane des communes0
Écart (min · max)0 · 4 871
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 52 | Saint-Preuil16343 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 52 | Saint-Quentin-de-Chalais16346 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 52 | Saint-Quentin-sur-Charente16345 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 52 | Saint-Romain16347 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 52 | Saint-Saturnin16348 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 52 | Saint-Séverin16350 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 52 | Saint-Simon16352 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 52 | Saint-Sornin16353 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 52 | Saint-Sulpice-de-Ruffec16356 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 52 | Saint-Vallier16357 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 52 | Salles-d'Angles16359 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 52 | Salles-de-Barbezieux16360 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 52 | Salles-de-Villefagnan16361 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 52 | Salles-Lavalette16362 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 52 | Saulgond16363 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 52 | Sauvagnac16364 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 52 | Sauvignac16365 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 52 | Sigogne16369 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 52 | Sireuil16370 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 52 | Souffrignac16372 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 52 | Souvigné16373 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 52 | Soyaux16374 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 52 | Suaux16375 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 52 | Taizé-Aizie16378 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 52 | Terres-de-Haute-Charente16192 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 52 | Theil-Rabier16381 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 52 | Torsac16382 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 52 | Tourriers16383 | 0 | -100 % | 5 905 / 34 793 | ||
| 52 | Touvérac16384 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 52 | Touvre16385 | 0 | -100 % | 5 905 / 34 793 | ||
| 52 | Triac-Lautrait16387 | 0 | -100 % | 5 905 / 34 793 | ||
| 52 | Trois-Palis16388 | 0 | -100 % | 5 905 / 34 793 | ||
| 52 | Tusson16390 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 52 | Val-d'Auge16339 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 52 | Val-de-Bonnieure16300 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 52 | Val des Vignes16175 | 0 | -100 % | 5 905 / 34 793 | ||
| 52 | Valence16392 | 0 | -100 % | 5 905 / 34 793 | ||
| 52 | Vaux-Lavalette16394 | 0 | -100 % | 5 905 / 34 793 | ||
| 52 | Vaux-Rouillac16395 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 52 | Ventouse16396 | 0 | -100 % | 5 905 / 34 793 | ||
| 52 | Verdille16397 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 52 | Verneuil16398 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 52 | Verrières16399 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 52 | Vervant16401 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 52 | Vibrac16402 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 52 | Vieux-Ruffec16404 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 52 | Vignolles16405 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 52 | Villebois-Lavalette16408 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 52 | Villefagnan16409 | 0 | -100 % | 5 905 / 34 793 | ||
| 52 | Villejoubert16412 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 52 | Villiers-le-Roux16413 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 52 | Villognon16414 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 52 | Vindelle16415 | 0 | -100 % | 5 905 / 34 793 | ||
| 52 | Vitrac-Saint-Vincent16416 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 52 | Vœuil-et-Giget16418 | 0 | -100 % | 5 905 / 34 793 | ||
| 52 | Vouharte16419 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 52 | Voulgézac16420 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 52 | Vouthon16421 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 52 | Vouzan16422 | 0 | -100 % | 5 905 / 34 793 | ||
| 52 | Xambes16423 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 52 | Yviers16424 | 0 | 5 905 / 34 793 | |||
| 52 | Yvrac-et-Malleyrand16425 | 0 | 5 905 / 34 793 |
Source : Cerema, 2023 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.