Classement des communes de CC du Caudrésis et du Catésis
Valeur foncière totale (€) · 2025 · source DVF · 45 communes classés, de la valeur la plus élevée à la plus faible
En 2025, pour l'indicateur « Valeur foncière totale (€) », Caudry arrive en tête des 45 communes de CC du Caudrésis et du Catésis (32 900 502 €), devant Ligny-en-Cambrésis (13 490 544 €) et Le Cateau-Cambrésis (11 787 879 €). Rejet-de-Beaulieu occupe la dernière place (92 000 €) ; la valeur médiane est de 1 729 311 €.
CC du Caudrésis et du Catésis145 723 244,5
France métropolitaine313 929 819 685,01
Médiane des communes1 729 311,1
Écart (min · max)92 000 · 32 900 502,01
| Rang | Commune | Valeur | Évol. 5 ans | Rang national | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Caudry59139 | 32 900 502,01 | -1,9 % | 1 481 / 32 516 | ||
| 2 | Ligny-en-Cambrésis59349 | 13 490 544 | +196 % | 3 068 / 32 516 | ||
| 3 | Le Cateau-Cambrésis59136 | 11 787 878,69 | +59,6 % | 3 445 / 32 516 | ||
| 4 | Busigny59118 | 6 486 638,95 | +78,8 % | 5 390 / 32 516 | ||
| 5 | Walincourt-Selvigny59631 | 5 689 105,62 | +0,4 % | 5 940 / 32 516 | ||
| 6 | Avesnes-les-Aubert59037 | 5 526 771,85 | +32,6 % | 6 062 / 32 516 | ||
| 7 | Catillon-sur-Sambre59137 | 4 086 968,75 | +351,2 % | 7 535 / 32 516 | ||
| 8 | Beauvois-en-Cambrésis59063 | 4 066 613,5 | +29 % | 7 566 / 32 516 | ||
| 9 | Bertry59074 | 4 033 774,81 | -7,4 % | 7 615 / 32 516 | ||
| 10 | Saint-Hilaire-lez-Cambrai59533 | 3 963 900 | +44,1 % | 7 703 / 32 516 | ||
| 11 | Villers-Outréaux59624 | 3 567 392 | +8,9 % | 8 307 / 32 516 | ||
| 12 | Clary59149 | 3 208 668,25 | +102,5 % | 8 953 / 32 516 | ||
| 13 | Saint-Aubert59528 | 3 173 511,1 | -3,6 % | 9 029 / 32 516 | ||
| 14 | Quiévy59485 | 3 041 972 | +4,5 % | 9 292 / 32 516 | ||
| 15 | Fontaine-au-Pire59243 | 3 001 461,5 | +28,1 % | 9 393 / 32 516 | ||
| 16 | Maretz59382 | 2 927 167 | +58,5 % | 9 572 / 32 516 | ||
| 17 | Cattenières59138 | 2 709 932 | +49,6 % | 10 077 / 32 516 | ||
| 18 | Saint-Souplet59545 | 2 528 968,18 | +169,9 % | 10 592 / 32 516 | ||
| 19 | Neuvilly59430 | 2 161 871,68 | +10,9 % | 11 781 / 32 516 | ||
| 20 | Élincourt59191 | 2 136 962 | +229,3 % | 11 876 / 32 516 | ||
| 21 | Inchy59321 | 2 071 635 | +387,4 % | 12 137 / 32 516 | ||
| 22 | Montigny-en-Cambrésis59413 | 1 955 600 | +71,1 % | 12 575 / 32 516 | ||
| 23 | Bévillers59081 | 1 729 311,1 | +718,2 % | 13 575 / 32 516 | ||
| 24 | Saint-Vaast-en-Cambrésis59547 | 1 507 624 | -14,7 % | 14 672 / 32 516 | ||
| 25 | Béthencourt59075 | 1 490 144,94 | -10,1 % | 14 770 / 32 516 | ||
| 26 | Boussières-en-Cambrésis59102 | 1 307 123 | +202,9 % | 15 829 / 32 516 | ||
| 27 | Honnechy59311 | 1 300 005,92 | +49,5 % | 15 884 / 32 516 | ||
| 28 | Beaumont-en-Cambrésis59059 | 1 281 400 | +250,1 % | 16 015 / 32 516 | ||
| 29 | Briastre59108 | 1 276 538,18 | +8,3 % | 16 048 / 32 516 | ||
| 30 | La Groise59274 | 1 174 646 | -39,2 % | 16 783 / 32 516 | ||
| 31 | Carnières59132 | 1 169 710,85 | -44,1 % | 16 816 / 32 516 | ||
| 32 | Caullery59140 | 1 067 780,25 | +17,8 % | 17 629 / 32 516 | ||
| 33 | Reumont59498 | 1 000 451 | +117,5 % | 18 196 / 32 516 | ||
| 34 | Troisvilles59604 | 882 030 | -29,6 % | 19 289 / 32 516 | ||
| 35 | Maurois59394 | 727 820,81 | -16,7 % | 20 899 / 32 516 | ||
| 36 | Bazuel59055 | 670 655,77 | -28,1 % | 21 578 / 32 516 | ||
| 37 | Haucourt-en-Cambrésis59287 | 634 985 | +100,4 % | 22 020 / 32 516 | ||
| 38 | Pommereuil59465 | 628 892,92 | -39,3 % | 22 092 / 32 516 | ||
| 39 | Mazinghien59395 | 607 950 | -46,1 % | 22 359 / 32 516 | ||
| 40 | Estourmel59213 | 581 130 | -15,4 % | 22 692 / 32 516 | ||
| 41 | Saint-Benin59531 | 569 976,1 | -12,1 % | 22 838 / 32 516 | ||
| 42 | Montay59412 | 559 000 | +137,9 % | 22 974 / 32 516 | ||
| 43 | Ors59450 | 474 350,77 | -54,5 % | 24 222 / 32 516 | ||
| 44 | Malincourt59372 | 471 879 | -69 % | 24 262 / 32 516 | ||
| 45 | Rejet-de-Beaulieu59496 | 92 000 | -70 % | 30 533 / 32 516 |
Source : DVF, 2025 ; traitement Geodashboard. Rangs ex aequo : même rang, le suivant tient compte de leur nombre. « Rang national » : place parmi tous les communes de France métropolitaine. Indicateur en volume : il dépend d'abord de la taille des territoires.